Desde la izquierda

RECUERDOS POLÍTICOS DE ARGENTINA

2009-02-18T21:30:00.007+01:00

Estuve la semana pasada en Argentina. Me traje tres recuerdos políticos, uno del pasado, otro del futuro y otro de siempre.

Plaza de Mayo, enfrente de la Casa Rosada, Buenos Aires. El pañuelo de las madres/abuelas llena la plaza, pintado en el suelo, alrededor del monolito y con el nombre de algún desaparecido no tan lejano. Es el recuerdo de su lucha incesante para encontrar a los suyos, que en pocas -durante mi estancia una de ellas- tiene suerte. Su dolor inmenso. El recuerdo del genocidio de los militares, que nunca más ha de volver. Y esto va también por lo que lo organizaron, apoyaron y sostuvieron. A ellas, mis respetos.

Barrio de San Telmo, Buenos Aires. Entre el sonido de la música en las calles, un cartel de una asamblea popular que nos lleva a lo que está ocurriendo día a día y sobre lo que un día de estos escribiré: la mayor crisis del capitalismo. Hoy aparece otro Madoff... ¿cuántos quedarán?

Y el tercero es de la sede del Partido Socialista en La Plata.

VENEZUELA DIJO SÍ A LA POSIBILIDAD DE LA REELECCIÓN

2009-02-16T11:55:00.000+01:00

La pregunta no podía ser más clara:

"¿Aprueba usted la enmienda de los artículos 160, 162, 174, 192 y 230 de la Constitución de la República tramitada por la Asamblea Nacional, que amplía los derechos políticos del pueblo, con el fin de permitir que cualquier ciudadano o ciudadana, en ejercicio de un cargo de elección popular, pueda ser sujeto de postulación como candidato o candidata para el mismo cargo por el tiempo establecido constitucionalmente, dependiendo su posible elección exclusivamente del voto popular?"

Con una diferencia cercana a los diez puntos de distancia, Venezuela dijo sí. Esta vez que se lo trabajó, yendo casa por casa, la gente fue a votar y dijo sí. Como en España, la esperanza de la derecha es que la gente se quedara en casa. Una pena.

Yo nunca he entendido la limitación del mandato. De entrada porque hace irresponsable al que se encuentra en el segundo periodo, que o bien pasa de todo -y multitud de casos ha habido de los que no están ni se les espera- o bien le da igual todo y se mete en guerras absurdas, como ocurrió con Bush o el propio Aznar que se autolimitó. En el fondo, la limitación de mandato olvida un dato esencial: el principal limitador de mandato es el elector, con su voto.

Por eso estoy de acuerdo con Chavez cuando anoche dijo que "Es una victoria de los que también votaron por el No, aunque ellos no lo acepten y no lo entiendan. Es una victoria de toda Venezuela, y ellos son parte de Venezuela!"

Aquí ha habido mucho maniqueismo, fruto de la naturaleza del sujeto. No es que Chavez sea indefinidamente presidente, sino que se puede presentar para someterse al juicio del pueblo venezolano. La oposición es consciente de que, hoy por hoy, no puede ganarle unas elecciones; y eso explica su pesar hoy. Pobre -por ser suaves- oposición venezolana que solo encuentra como argumento para intentar ganar que Chávez no se presente.

El modelo caudillo populista tan querido en América latina no es bien visto en Europa y menos si tienen el carisma de éste. Da igual qu haya celebrado 15 procesos electorales en 10 años, siempre estará mal visto. Y menos si quiere extender su modelo por América Latina, en contra de algunas de las multinacionales que están actuando en la zona. Y menos aún si lo está consiguiendo poco a poco, en Bolivia, Ecuador... Y aún menos si tiene una buena relación con Cuba. Pero es lo que tiene, la semilla se va extendiendo por el continente. El capitalismo destrozó América latina y los resultados se ven ahora.

Pero lo que no se puede dudar es de que Chavez, con todas las garantías democráticas, ha ganado el referendum. Igual que los comicios anteriores.

RESUMEN DE SITUACIÓN: 11 CASOS DE CORRUPCIÓN VINCULADOS AL PARTIDO POPULAR

2009-02-15T20:00:00.000+01:00

Son los 11 casos de los que se hablan en los medios de comunicación. Esperemos que Garzón pueda concluir la investigación antes de inhibirse para que sean los Tribunales Superiores de Justicia quienes lo hagan. Por cierto, sería aconsejable que de una vez se avanzara en el caso Fabra, ya que es el caso más sangrante de los paralizados.

El resumen está tomado del diario EL PAIS de hoy.

Sí conviene resaltar que son todos los que están pero no están todos los que son. El urbanismo en la costa murciana y valenciana está dando mucho juego para operaciones no éticas.

Vayamos a ver los 11 casos de la trama

- Adjudicación de suelo para viviendas libres en Boadilla del Monte

A finales de octubre de 2005, el Ayuntamiento de Boadilla del Monte (Madrid), gobernado por el PP con mayoría absoluta, adjudica una parcela para construir 139 viviendas libres (un negocio que reporta varias decenas de millones de euros de plusvalías) a la empresa UFC, S. A., propiedad del constructor José Luis Ulibarri, imputado por el juez Baltasar Garzón en la trama corrupta. Ulibarri se quedó con la parcela por 35 millones de euros, que no fue la oferta más alta recibida por el Ayuntamiento de Boadilla cuando sacó a concurso el suelo. Otra empresa ofrecía cuatro millones de euros más, pero sacó menos puntos porque ofrecía un plazo de ejecución de las viviendas de 15,6 meses, mientras que UFC se comprometía a hacerlas en 12 meses. En las grabaciones aportadas al sumario, Correa señala: "En la parcela de Boadilla me ha dado unas pesetas por la parcela. Me interesa seguir haciendo negocios cuatro años en Boadilla". En otras conversaciones, Correa se ufana de tener al entonces alcalde de Boadilla, Arturo González Panero (PP), como colaborador de sus negocios, aunque también le presiona mediante supuestos vídeos comprometedores. González Panero niega haberlo favorecido. El propio Correa no niega que el dinero de esta operación no ha sido para el alcalde, sino para él.

- Facturas a favor de la agencia de viajes de Correa en Majadahonda

El Ayuntamiento de Majadahonda (Madrid), gobernado por Guillermo Ortega (PP) cuando ocurrieron los hechos, adjudicó diversos viajes de sus cargos públicos sin concurso a la empresa Pasadena Viajes, una de las que el juez Baltasar Garzón incluye en la red de corrupción que manejaba Francisco Correa.

- Concesión de la Oficina de Atención al Ciudadano en Majadahonda

Dentro de la diversificación de los negocios vinculados a administraciones gobernadas por el PP, Francisco Correa logró la concesión para montar la Oficina de Atención al Ciudadano por medio millón de euros al año. No era el primer negocio que hacía en este municipio, en el que la mujer de Correa, María del Carmen Rodríguez, trabajaba como jefa de gabinete del alcalde.

- Contrato de vídeo promocional

Sólo unos meses después de llegar al puesto de jefa de gabinete del alcalde de Majadahonda, una empresa en la que participaba como administradora, Special Events, recibió el encargo de elaborar un vídeo ensalzando la gestión del Gobierno municipal del PP en la localidad. El encargo se hizo por casi 30.000 euros y no salió a concurso, pese a los reparos del interventor. María del Carmen Rodríguez se dio de baja en Special Events meses después de adjudicado el vídeo.

- Adjudicaciones a Martinsa en Arganda

Los miembros de la red corrupta se refieren en sus conversaciones de finales de 2006 a supuestos pagos de una inmobiliaria. "Martinsa se portó conmigo; le quedaba un pago de lo de Arganda, tardo seis meses y, golpe en mesa, febrero, abril, junio jodido y mayo liquidado. Me debe aún un millón de euros...". En otra conversación, Correa y sus colaboradores implican a un ex alto cargo de Arganda, Benjamín Martín Vasco: "Le dieron su dinero. Él amenazó con hablar sobre el negocio de Arganda con Martinsa si no le daban su dinero". Martín Vasco, diputado autonómico del PP, preside la comisión que investiga el espionaje a cargos populares de Madrid contrarios a Esperanza Aguirre por parte de agentes de la Consejería de Interior de la Comunidad de Madrid. Vasco ha denunciado que personas anónimas que le han llamado a su teléfono móvil intentan extorsionarle. En la denuncia inicial se aludían a aumentos de edificabilidad en los planes parciales de Arganda del Rey como elemento clave para obtener beneficios ilegalmente con la complicidad de miembros del consistorio.

- Adjudicación de locales en Boadilla del Monte

Francisco Correa se ufanaba en diciembre de 2007 de haber cerrado un buen negocio para una de las personas que colaboraba con él. En el hotel Fénix, de Madrid, Correa hablaba de la adjudicación de unos locales en Boadilla del Monte, donde gobernaba una de las personas con las que había realizado negocios su trama, Arturo González Panero. Correa, en una grabación aportada al sumario que instruye el juez Garzón, consideraba que la adjudicación de los locales comerciales a un amigo suyo se había hecho "en unas condiciones muy ventajosas". El beneficiario fue José Ramón Blanco, ex vicepresidente de Repsol, colaborador de Correa y otro de los imputados. González Panero otorgó 32 locales y un aparcamiento de 180 plazas a Rústicas MBS por un canon anual de 320.000 euros. A cambio, Rústicas gestionaría el alquiler de esos inmuebles durante 75 años. Una tarea por la que podrían ganar más de un millón de euros al año. El gerente de la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda, encargada de ese proyecto, es Alfonso Bosch, diputado regional por el PP, aludido por Correa en sus conversaciones.

- Adjudicación de pabellones de Valencia en Fitur

La Consejería de Turismo de la Generalitat Valenciana adjudicó en 2009 a Orange Market el montaje del pabellón de esta comunidad en la feria de turismo Fitur. Y eso que presentó la oferta más cara en el concurso. En las conversaciones del sumario, los miembros de la red corrupta dan por hecho, antes de que se adjudique el concurso, que van a ser los ganadores. La consejera de Turismo, Angélica Such, destacó la "creatividad" del proyecto de Orange Market para justificar la concesión del contrato para el montaje del pabellón. Orange Market ganó su primer concurso para diseñar, montar y desmontar el pabellón de la Comunidad Valenciana en Fitur en el año 2005. Aunque no tenía experiencia, y contaba con una estructura mínima, Orange Market se hizo con un contrato de 1.344.000 euros. "La experiencia y el tamaño de la empresa no se valoran en estos concursos", indicaron fuentes de la Consejería de Turismo. Desde 2005, año en el que compitió con otras tres ofertas, Orange Market ha ganado ininterrumpidamente el concurso de la Agencia Valenciana de Turismo. Isabel Jordán, imputada que denunció las irregularidades contables de sus firmas Easy Concept y Good and Better en octubre de 2007, lo resume en una frase: "Hemos hecho Fitur y todo bien, y las cinco ferias que hay después".

Como complemento a lo que se acaba de indicar, aquí tienes, anónimo lector, un enlace a otro artículo de EL PAIS muy esclarecedor. Sigamos con la información de EL PAIS.

- Negocio urbanístico en La Nucia

La Comunidad Valenciana tiene una peculiar legislación urbanística que permite a cualquier promotor plantear un gran proyecto urbanístico sobre suelos que no sean suyos y que, incluso, no estén calificados como urbanizables. Las gestiones llegan después. Correa tramaba un gran pelotazo urbanístico en La Nucia (Alicante) en el que pensaba ganar "12.000 kilos" (millones de pesetas) en colaboración con el constructor José Luis Ulibarri. El proyecto nunca se llevó adelante, aunque las conversaciones grabadas acreditarían la connivencia de dirigentes del PP, singularmente del alcalde local, para facilitar la operación. "Nos hemos hecho amigos íntimos del alcalde de La Nucia", revela Correa. Y, para seguir con su striptease, confiesa que, negociando en Valencia con el regidor, acabaron "montando un tinglado de tías buenas".

- La Copa del América y el Ballet Nacional

En las conversaciones de los cabecillas de la red corrupta se hace referencia expresa a los actos relacionados con la celebración de la Copa del América en la Comunidad Valenciana. Y Correa señala que uno de esos actos, con el Ballet Nacional, lo iban a montar sus colaboradores. Y, por supuesto, la coordinación de la visita papal, es algo que les cae del cielo. Del cielo del PP. "Víctor me puede nombrar hoy por la cara coordinador general no sé qué del evento", se despacha en las conversaciones grabadas Álvaro Pérez, imputado como responsable de Orange Market.

- Contratos de la Consejería de Deportes de la Comunidad de Madrid

El consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid, Alberto López Viejo, amigo de Francisco Correa y con el que compartió mesa en la boda de Alejandro Agag, adjudicó en los últimos años contratos al entramado de empresas que cita Garzón en su auto de prisión. Por ese motivo, Esperanza Aguirre decidió atajar el escándalo destituyéndole de su puesto, pero sin detallar el motivo ni sus cuentas. Las facturas que dejó pendientes y las que abonó a la trama de Correa, de forma directa o indirecta, son un secreto que la portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, Inés Sabanés, se ha comprometido a arrancar al hermetismo del Ejecutivo regional sobre este asunto. Desde las filas del PP sólo se alzan tibias voces para insinuar que no aceptan la corrupción en la gestión de tales contratos, pero lo desvinculan de las finanzas del partido. Sin embargo, en las conversaciones grabadas que investiga Garzón, López Viejo es citado repetidamente como el consejero que cobra comisiones ilegales por adjudicar contratos a la trama de Correa, y que ha establecido un sistema de fraccionamiento de los contratos y de empresas pantalla para pagar con dinero público estos servicios. Correa llega incluso a relatar cómo López Viejo imputaba gastos de actos electorales del PP a distintas consejerías del Gobierno regional.

- Montaje de Gradas en el Circuito de Valencia para el Gran Premio de Fórmula 1

Los cabecillas de la red corrupta presumen en sus conversaciones que harían negocio con la celebración del premio de fórmula 1 en Valencia. Anunciaban que asumirían el "montaje de gradas" en el circuito urbano de la ciudad.

Tras lo cual, Sra Aguirre, Sr. Rajoy, Sr. Camps, esto no es un problema de que les amedrentemos, ni que queramos echar al PP de la vida política, es que aparenta que hay cosas sucias en el Partido Popular. Convendría que las limpiaran, porque si no fuera así, los responsables serían ustedes, gente decente, gente de bien, de ley y de orden... Entiendo que lo que más vergüenza puede dar a un político es precisamente esto, irse por la puerta de atrás y salpicado por la corrupción que han tenido al lado.

Recomiendo también que se lea el artículo de EL PAIS sobre el clan de Becerril, en el que está Alejandro Agag, yerno del Expresidente Aznar y del cual formaban parte bastantes de los procesados. La verdad es que debe tener mala conciencia Agag viendo tanto corrupto a su lado, habiendo compartido tantas cosas y no haberse dado cuenta de nada ni haber escuchado... cachis.

"NADIE VA A AMEDRENTAR AL PARTIDO POPULAR", RAJOY DIXIT

2009-02-14T21:21:00.000+01:00

Si es que son previsibles hasta más no poder. Ahora están en la fase de autoafirmación con ataques de testiculina... si no es un problema de amedrantar, es una cuetión de ética pública... que hay gente en el PP que tiene poder y carece de ella.

Yo pregunto:

¿es verdad que la reciente ceremonia de imposición de medallas a miembros de la familia real fue organizada por una de las empresas de la trama? Fueron 65.000€. EL PAIS, 14/02/2008.

¿es verdad que una emprea de correa, uno de los imputados, actuó en Estepona durante el mandato dl PP?

¿Es verdad que la empresa de limpieza Saminsa, propiedad del empresario Enrique Sánchez, recibió a finales de 2008 un contrato a dedo del Canal de Isabel II para limpiar los Teatros del Canal durante tres meses por 24.000 euros según el procedimiento reservado a "extremada urgencia"?. El presidente del Canal es el número dos de Esperanza Aguirre, Ignacio González, que viajó a Johannesburgo en marzo de 2008 con Sánchez. El vicepresidente afirma que pagó en metálico los 8.000 euros del billete de avión porque le venía bien. Preguntado sobre Sánchez, el pasado 22 de enero, afirmó: "No es amigo mío, ni le adjudiqué nada".

¿No resulta contradictorio con el listón moral puesto a Bermejo que Esperanza Aguirre, su vicepresidente, Ignacio González (izquierda) y su consejero de Interior, Francisco Granados, coincidieron ayer durante la toma de posesión del presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Francisco Vieira? Este tribunal asumirá parte de la investigación de la trama de corrupción destapada por Baltasar Garzón si finalmente él se inhibe por haber imputados aforados.

No si el problema es el amedrantamiento.

CORRUPCION DEL PARTIDO POPULAR: BALEARES

2009-02-13T12:29:00.001+01:00

Trnscribo la noticia sobre finaciación ilegal de la campaña electoral que publica hoy el diario EL PAIS

Un ex consejero de Matas, acusado de financiación ilegal de su partido
La juez imputa por cohecho al alcalde de Santa Cruz

A. MANRESA - Palma de Mallorca - 13/02/2009

La Fiscalía Anticorrupción detalló ayer ante la juez nuevos datos de sus acusaciones por malversación de caudales y de financiación ilegal de una campaña electoral del PP contra el ex consejero de Industria del Gobierno balear de Jaume Matas, José Juan Cardona, ex líder del PP de Ibiza y Formentera. Otros tres altos cargos de su consejería están también encausados.

Cardona, diputado del Parlamento balear, declaró ayer por segunda vez ante la juez Piedad Marín como imputado en el caso de supuesta corrupción en la gestión del Consorcio de Desarrollo Económico de las Islas Baleares, cuya ex gerente Antonia Ordinas está acusada de apropiarse de unos dos millones de euros. El ex responsable insular de Industria sostiene que fue ajeno a los manejos de Ordinas y que firmaba sin mirar los pagos del Consorcio.

Los fiscales han hallado al menos un contrato en el que, junto a su firma, el consejero anotó a mano un comentario: se trata de una adjudicación a la empresa Gabinete Alays, propiedad de la esposa de la gerente, la soprano Isabel Rosselló.

¿QUIENES SON LOS SOBORNADOS?

2009-02-12T22:26:00.001+01:00

De acuerdo con lo señalado por Baltaar Garzón en su auto, la trama para obtener beneficios pagaba "cantidades a funcionarios públicos y autoridades y pago en especie, por medio de objetos y enseres en distintas localidades españolas para obtener tratos de favor o la concesión de eventos a los que se dedica el grupo" (p. 5). En consecuencia, algunos sujetos pagaban y otros, autoridades públicas y funcionarios recibían cantidades económicas, en metálico o en espcie.

La primera parte del trabajo parece hecha, aunque haya que concluir la tramitación, lo que puede suponer que más personas se vean afectadas por la actividad investigada. Pero esto no puede terminar aquí.

La segunda es más importante que la primera, ya que es un ejercicio de salud democrática la depuración de responsabilidades políticas y penales de aquellos funcionarios públicos y autoridades que recibieron pagos para obtener tratos de favor o la concesión de eventos.

Recordemos el artículo 419 del Código Penal: "La autoridad o funcionario público que, en provecho propio o de un tercero, solicitare o recibiere, por sí o por persona interpuesta, dádiva o presente o aceptare ofrecimiento o promesa para realizar en el ejercicio de su cargo una acción u omisión constitutivas de delito, incurrirá en la pena de prisión de dos a seis años, multa del tanto al triplo del valor de la dádiva e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a doce años, sin perjuicio de la pena correspondiente al delito cometido en razón de la dádiva o promesa".

CORRUPCIÓN DEL PARTIDO POPULAR: FOTOS Y BAREMOS

2009-02-12T20:58:00.001+01:00

Hoy toca hablar de dos cosas: la famosa foto de la rueda de prensa de Rajoy y la no menos famosa cacería, aunque este tema se podría llamar ¿aplicamos sus criterios?

La primera refleja lo que es hoy el PP: un manojo de nervios en el que hay miedo de que alguien se salga ya sea hablando o yéndose del Partido. Y todos asumen colectivamente la responsabilidad política de lo que está ocurriendo. El contenido de lo señalado por Rajoy es un sinsentido político y alimenta la idea de que se sabía y no se evitaba lo que estaba ocurriendo, no se puede entender de otro modo que se recurra al dejà vu de la teoría de la conspiración, donde está todo el poder, el político, el policial, el judicial y, además, EL PAIS. Pero, además, con el factor añadido que las dos joyas de la corona popular estaban siendo afectadas, la Comunidad de Madrid y la Comunidad Valenciana.

Por cierto, Mariano Rajoy, un hombre decente, mintió: Rajoy: "El 100% de los casos sólo afectan al PP. Nunca afectan al PSOE". En los dos últimos años, la Fiscalía ha actuado contra los alcaldes socialistas de Estepona (Málaga), Ciempozuelos (Madrid), Seseña (Toledo), Los Alcázares (Murcia) o Bigastro (Alicante), entre otros.

Foto, por tanto, de la desesperación, no hay más que ver las caras de algunos de los acompañantes de Rajoy...

La segunda es la foto -imaginaria- de Bermejo y Garzón cazando, esa foto que tanto ha inquietado a Esperanza Aguirre. De entrada, no es estéticamente lo mejor... pero ¿alquien en su sano juicio puede pensar que la instrucción del sumario, el llamamiento a declarar de 37 personas y el interrogatorio de todos ellos es la consecuencia de lo que se pudo hacer ahí? Y mira que ni el Ministro me gusta y la caza menos. Pero, bueno, aceptémos ese baremo como elemento dialéctico ¿qué significa que hayan dimitido cuatro miembros del PP de Madrid: el consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid, Alberto López Viejo, el gerente del Mercado Puerta de Toledo y ex alcalde de Majadahonda, Guillermo Ortega; el alcalde de Boadilla del Monte, Arturo González Panero, y la número dos de la lista del PP en el Ayuntamiento, María Jesús Díaz? ¿qué decir entonces de la presencia de un consejero corrupto en un equipo de gobierno o de un viaje conjunto hasta Sudáfrica? ¿que juicio merece que los ayuntamientos de Boadilla, Majadahonda y algo Las Rozas estén afectados? ¿deberíamos acaso extraer la conclusión de que el hecho de que Galicia, Madrid y Valencia tuvieran la misma empresa para organizar eventos es indicativo de que es una operación organizada por el propio PP Nacional, el cual tuvo en tiempos el apoyo de dicha entidad? ¿Qué transcendencia tiene que en el caso Telde -donde Rajoy ha ocultado la información capital- se haya imputado al ex alcalde del PP y la ex concejal de Obras, por tráfico de influencias, cohecho (cobro de comisiones de entre el 6% y el 20% de lo presupuestado) y prevaricación en relación con una supuesta financiación ilícita del PP? ¿Debemos pensar que por la presencia de amigos del yerno del expresidente, con los que ha tenido relaciones comerciales y han sido testigos de su obscena boda en el Escorial, que esté está afectado? ¿es indicativa la petición de Ana Botella de proteger la época de Aznar que éste tiene preocupación por su futuro? ¿Es la conclusión natural del hecho de que en una Vicepresidencia regional existan personas que han desarrollado algunas actividades de investigación que ha sido impulsada de forma oficial? ¿qué indica de acuerdo con l baremo de Esperanza Aguirre este cuadro de relaciones que publicaba EL MUNDO?

O, en una dirección similar, ¿qué podemos extraer de este esquema del asunto del espionaje?

Yo sí tengo esa sensación que usted, anónimo lector intuye. Pero claro, la Presidenta de la Comunidad de Madrid nos pone el listón que tenemos que aplicar. Aunque con otros listones también llegaríamos a una conclusión similar, ¿o no?

ANIVERSARIO I REPUBLICA

2009-02-11T12:38:00.001+01:00

Un día como hoy, en 1873 se instauró la I República española.

Esperemos que pronto podamos proclamar la III REPÚBLICA

CRONICA DE LA CORRUPCIÓN DEL PARTIDO POPULAR 10/02/2009

2009-02-11T04:12:00.001+01:00

Nada mejor que la portada de EL PAIS expresa lo que está ocurriendo en el Partido Popular: un caso flagrante de corrupción cuyas ramificaciones parece que estamos lejos de terminar de ver y una amenaza de apertura de nuevo asunto de corrupción... Faltaba Murcia, está claro, donde se hicieron pingües negocios y donde se hubieran hecho más si el Plan Hidrologico Nacional del PP se hubiera ejecutado.

La cara de Rajoy y Cospedal denota la transcedencia del momento, el nerviosismo de sus dirigentes, se intenta mantener la unidad a partir de la bronca -desde las últimas elecciones no había habido una sesión de control tan bronca ni un debate tan agrio-. Hoy empiezan las declaraciones.

Continuará

ES EL MOMENTO

2009-02-09T16:41:00.001+01:00

Es el momento de hundir al PP. No, no es cuestión de que el Gobierno aproveche esto como hizo el PP en su momento. Este Gobierno ha de ser elegante, con estilo, pero implacable. La fruta está madura, no hay más que agitar el árbol un poco y caerá.

Hay que hundir al PP gobernando, haciendo política de izquierda, generando derechos, abriendo posibilidades para la gente, mejorando la protección social, protegiendo el medio ambiente...

... saliendo los miembros del Gobierno a la opinión pública, con política imaginativa, con discurso renovado, generando ilusión, demostrando que hay otra España, la de la gente de izquierda; gente honesta, implicada en lo público.

Si se aprovecha adecuadamente el momento, España puede tener Gobierno de izquierda para los próximos 25 años. ZP, es tu oportunidad. Si hay que cambiar el Gobierno, hazlo, renueva, mejora, comunica, actúa. Es el momento de la izquierda.

CORRUPCIÓN DEL PARTIDO POPULAR

2009-02-09T16:01:00.001+01:00

Parece que ya no tiene remedio. La ola de descubrimiento de la corrupción parece que va a arrasar el PP cual tsunami.

- Esperanza Aguirre adjudica contratos a dedo a una empresa recien creada.
- En Boadilla del Monte se pide al Alcalde que dimita, con todo el show conocido después... a un señor decente como Rajoy le ha debido joder mucho
- El Ayuntamiento de Marbella sigue con su particular via crucis post GIL.
-La empresa Orange Markt tiene conexiones con: Valencia , Majadahonda, Boadilla, Paterna, Madrid, Alcalá de Henares, Cádiz, FEMP en epoca de Ritá Barberá, Comunidad de Madrid. Consejería de Deportes, Pabellón Fitur de la Comunidad Valenciana. Volvo Ocean Race: Organización de parte de los festejos realizados con motivo de la salida de los veleros desde el puerto de Alicante para dar la vuelta al mundo. Campañas publicitarias: La empresa ha logrado el concurso de distintas empresas públicas vinculadas a la Administración, como Vaersa. Feria Valencia: La compañía es uno de los principales proveedores de la institución ferial.Partido Popular: Trabaja con la dirección regional del PP. A ella se debe la organización de mítines, convocatorias de prensa y otros actos de partido. Campañas electorales de 1999 y 2003. El Grupo Popular en las Cortes Valencianas también la ha contratado para la realización de jornadas. Congreso regional del PP celebrado en el recinto de Feria Valencia el pasado mes de octubre. Ha sido el adjudicatario del stand de la Comunidad Valenciana en FITUR a pesar de ser el más caro...
- Se registra el despacho vecino al yerno de J.M. Aznar.
- Se abre otra investigación judicial contra un empresario de la comunicación vinculado al PP de Castilla-León y la Comunidad Valenciana, con 13 concesiones de TDT.
- El extesorero del PP tiene conversaciones gravadas que involucrarían a Camps, al alcalde de Majadahonda, y hablan de llevar 1.000.000.000 a la sede del PP en Génova...
- Pregunto, porque no me ha quedado claro ¿cuándo se resuelve el caso del procesado Presidente de la Diputación de Alicante, Fabra, del PP?... Podría seguir pero no merece la pena

Sí conviene recordar el ejercicio de patetismo que hace el yernísimo de Fabra, consejero de la Comunidad de Madrid, sobre el uso corrupto de las instituciones. Desde luego, su suegro le ha debido ilustrar adecuadamente.

Y esto por no hablar del doble ridiculo de Rajoy. Pide amparo al Consejo General del Poder Judicial y el alcalde de Boadilla le deja por mentiroso.

Veamos tres videos complementarios:

CORRUPCIÓN URBANÍSTICA EN LA COMUNIDAD VALENCIANA

CORRUPCIÓN URBANÍSTICA EN LAS ISLAS CANARIAS Y EN ANDALUCÍA

CORRUPCIÓN URBANÍSTICA EN LA COMUNIDAD DE MADRID

LA HISTORIA CONTINUARÁ................

EL PP RECUPERA SU REFERENTE?

2009-02-08T23:49:00.001+01:00

Hay rumores de que Aznar se posiciona para volver. Yo la verdad nunca entendí esto de que se fuera un político que llevaba un periodo de tiempo no demasiado largo en el poder. Y eso no quita que me alegrara sobremanera su desaparición de la vida política.

pero ahora parece que vuelve. Y no estaría mal. Pondría al PP en su sitio, la extrema derecha, intentaría obligar a todo el mundo a ir a misa, diría tonterías un día sí y otro también, intentaría dar una medalla a Bush, nadie se movería en la foto, se volvería a la tensión y la crispación y, con ello, el PP pasaría tiempo en la oposición.

En serio, sería un desastre para la vida pública española, aunque dudo que vuelva... dejar los pingues negocios que hace... la vuelta sería el reconocimeinto de lo mal que está el partido, una parte no lo vería bien, l sociedad lo vería un mal referente para la dercha... aunque ¿hay algún buen referente para la derecha española? en todo caso, por si el tiempo borra algo, recordemos que AZNAR NOS MINTIÓ DESPUÉS DEL ATENTADO DEL 11 DE MARZO DE 2004, INTENTO UTILIZARLO POLITICAMENTE Y NOS METIO EN UNA GUERRA EN IRAK, CONTRA LAS RESOLUCIONES DE NACIONES UNIDAS

Bueno, un dibujito sobre la cuetión que sale hoy en Publico

¿CÓMO ERA AQUELLO?

2009-02-07T12:56:00.001+01:00

Las imágenes anteriores las he tomado de la web del diario PUBLICO y son de Vegara.

Sí, paro, despilfarro y corrupción. Ahora resulta que donde más sube el paro es en la Comunidad de madrid, y donde más corrupción hay es en el PP: Madrid, Valencia, Galicia, Cádiz, Marbella -la verdad es que Marbella tiene la negra-...

Pues bueno, estaba equivocado. No es que lo supieran hacer mejor, es ue como no tenían demasiados problemas hasta ahora se callaban mejor. Y ahora qué? Pues que siga el juego, sencillamente esto.

En todo caso, os proporciono unos enlaces que lo explican todo muy bien... de los genoveses

Fundación Humanismo
Espionaje en la Comunidad de Madrid
Escandalo de Majadahonda
Caso de la Plaza de Toros de Madrid
Y EL CASO QUE NOS OCUPA
UN CASITO DE NDA EN CASTELON
Y DEBEMOS RECORDAR CÓMO LLEGÓ ESPERANZA AGUIRRE A SER PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID

ALGO HABRÁ QUE HACER, NO? ACASO UN CAMBIO DE GOBIERNO?

2009-02-05T00:58:00.001+01:00

Cambiamos el Gobierno?
Sustituimos a Fernández de la Vega? Lo que pasa que habrá que buscar alguien para Defensa o para Administraciones Públicas.
Sustituimos a Solbes? Mientras no sea con Almunia que se ha hecho muy neoliberal en Bruselas...
Sustituimos a Garmendia? Y con ella a Rubiralta y a Petriz, porque su gestión ha sido penosa.
Sustituimos a Corbacho? Soluciones imaginativas no ha dado, ciertamente.
Sustituimos a Bermejo? Y a ver si sanciona a algun registrador, que creo que no pone demasiadas sanciones.

Yo creo que con esto será suficiente, de entrada. Y que los que no curran demasiado que se pongan las pilas, en lugar de decir tonterías un día sí y otro también. Y los/las que no hablan de política que empiecen a hacerlo. Y a la que no protege las playas que cambie el chip. Y la verdad es que algun secretario de estado también habría que cambiar. Me parece que ZP tiene trabajo ahora. Las elecciones vascas son el 1 de marzo... el 5 acaso?

IZQUIERDA UNIDA

2009-01-27T19:24:00.002+01:00

Hace algún mes que dije que hablaría de Izquierda Unida. Hoy, toca, incitado por una discusión en el correo electrónico con una bloggera, a la par que amiga y compañera de la UCM

Mi sentimiento sobre IU, sobre el PCE, es de una profunda insatisfacción, partiendo de un proyecto que parecía interesante, después de que perdiéramos el referendum contra la OTAN.

Una lucha cainita para la nada. Un delirio de grandeza -el sorpasso- que conduce al desastre. Una pinza incalificable desde todo punto de vista, carente de visión de futuro y de presente. Aznar mejor que González, manda huevos. El resultado lo tenemos ahí. Una incpacidad de abrirse, de mostrarse en sociedad como una organización dinámica, nueva, con discursos inteligentes, con ideología del siglo XXI -que cierto es, recoge toda la herencia de Marx- y superado por ZP que ha sabido recoger sensibilidades ciudadanas para acercarnos a una sociedad más justa, que plantea un discurso en términos más éticos y adaptados al siglo XXI y que tiene un discurso más brillante. Y encima con una organización como el PSOE detrás. Blanco y en botella.

En IU nada, política de brocha gorda, escasez de análisis serio y tópico, mucho tópico. Y desde luego, líderes sin carisma. Y, encima, se ha sido incapaz de reunir a la otra izquierda, a la Chunta y a otras formaciones autonómicas, o incluso a gente más a la izquierda como el PCPE, Izquierda Republicana, Espacio alternativo y otros grupúsculos que amenazan de presentarse a las próximas elecciones. Ahora el PCE tiene su juguete y puede seguir jugando a destrozarlo. Cayo, la verdad sea dicha es que me convence poco. ¡que malos líderes y peores dirigentes hay hoy en IU!

Lo de hoy es una historia que me suena, por más que en las primeras elecciones hubo mucho empeño en que el PCE no tuviera el peso del PCI en Italia. Recuerdo cuando llegó a casa mi padre tras el Congreso de Perlora en Asturias, celebrado después del momento en que el PCE estuvo a punto de sacar el segundo diputado -hoy, cero- y el partido se destroza con una expulsión masiva. Tras la debacle electoral de 1982, después de irse, formalmente, lo destrozó. Cuando se funda IU -en Camorritos- surge una ilusión en la izquierda y Santiago Carrillo lo destroza en dos días. Fundó el PTE ¿te acuerdas? Hoy es un señor venerable, al que respeto por lo que fue, olvidando lo que pasó después de octubre de 1982. Al igual que, años después, cuando un grupo -el de Anguita- tiene miedo de perder su poder y se empieza a expulsar gente, que no son santos de mi devoción pero que marcaban una seña de frescura en IU, como Sartorius, Almeida u otros. Ribó lo hizo fenomenal en el Parlamento en una de las enfermedades de Anguita. Y, años después, pasa lo mismo con Llamazares y su gente. La historia, como dice Marx, se repite una vez como tragedia y otra como farsa.

Hoy el proyecto de IU lo veo superado, aunque haya gente a la que convenga apoyar de forma dialéctica, para evitar que el PP pueda alcanzar el poder, como Rosa Aguilar -a pesar de sus contradicciones, que las tiene y mucahas-, como Sabanés, como en su momento el propio Llamazares... Pero resulta paradójico que el PSOE sea el gran enemigo, cuando es el de hoy es el único que ha hecho política de izquierdas en España desde el fin de la guerra civil. El desconocimiento de la realidad que reflejan los dirigentes de IU es llamativo, directamente proporcional a su escasa capacidad intelectual y política.

Frente a estos problemas, el PSOE juega con alguna ventaja. Tiene una visión económica que tiene múltiples carencias desde la ópticas de izquierda, que estaría bien si en su integridad fuera socialdemócrata, al igual que una política social con carencias importantes. Tiene una política fiscal con muchas limitaciones redistributivas. Otras partes del discurso se quedan en eso, o por lo menos, no hay posibilidad de ir más adelante y desarrollar sus potencialidades porque todo es demasiado débil, sobre todo cuando se juega con mayoría inestable. Con los 202 diputados de Felipe sería otra cosa. Por eso se ha de mediar, de pactar... La hegemonia de la que hablaba Gramsci.

Pero no podemos olvidar que este Gobierno ha sido el que más derechos ha ampliado en los últimos 25 años, el que ha adoptado políticas mejores en materia de igualdad, de paz y de lucha contra el hambre, de derechos civiles... Y qué es más importante el partido o el proyecto. Lo que es lo mismo, lo posible o lo imposible.

Porque para agudizar las tensiones para que sobrevenga la revolución es historia de otro momento, y no hay condiciones para que se dé. En IU debieran darse cuenta porque hace falta otra izquierda en el Parlamento.

9O ANIVERSARIO DE LA MUERTE DE LUXEMBURGO Y LIEBKNECHT

2009-01-14T21:09:00.002+01:00

El 15 de enero de 2009 se cumple el 90 aniversario del asesinato de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, los dirigentes espartaquistas -en honor del esclavo Espartacus- que dirigieron la revolución que durante un breve periodo de tiempo triunfó en Alemania después de la derrota de este país en la I Guerra Mundial y la caída del Imperio.

Una revolución, que como todas las que se produjeron el primer cuarto del siglo xx, como la rusa, la húngara tuvieron el objetivo de crear un Estado comunista, una sociedad diferente. Revoluciones que surgieron en épocas marcadas por el imperialismo, el militarismo, la extremada concentración de la riqueza y del capital; de desigualdad.

Frente a ello, la revolución. ¿Una utopia? Como se decía en la Francia del 68, seamos realistas queramos lo imposible

PALESTINA ESTADO INDEPENDIENTE YA

2009-01-14T19:55:00.002+01:00

Palestina como Estado independiente, miembro de Naciones Unidas. Aplicación de las Resoluciones de la ONU sobre Palestina. Vuelta a las fronteras de 1947. Eso es el presupuesto para la paz lo otro es una milonga.

Pero me detengo un momento en Israel. Dialécticamente me niego a aceptar su existencia como Estado independiente -¿o acaso es el 51 de los EE.UU.?- Un pueblo que ha sufrido un genocidio está aplicando la misma receta nacionalsocialista contra los palestinos. Están cometiendo crímenes contra la humanidad que debieran llevar a sus dirigentes al Tribunal Penal Internacional. No valen ningún tipo de explicaciones a lo que hacen.

Y, además, utilizan esta invasión -como hicieron en otras ocasiones- como teatro de operaciones para ensayar nuevas armas de destrucción masiva. No está mal, el modelo nacionalsocialista bien aplicado.

Por eso creo que el Estado español debiera haber roto relaciones diplomáticas con Israel.

Hamás ¿es una organización terrorista? Invito a cualquiera que lea este blog a que piense qué haría él si se encontrara en las condiciones del pueblo palestino.

Pongamos música de SKA-P a este drama:

Por cierto, merece la pena recordar las 86, reitero ochenta y seis resoluciones de la ONU sobre Palestina:

Consejo de Seguridad. Resolución No. 42 (1948) del 5 de marzo de 1948 Adoptada en la Sesión 263 (8-0-3) [(tres abstenciones Argentina, Siria y Reino Unido)] Apela por la prevención o reducción de los desórdenes en Palestina.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 43. (1948) del 1° de abril de 1948,Adoptada en la Sesión 277 (por unanimidad),Llama por una tregua entre las comunidades árabe y judía de Palestina.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 44 (1948) del 1° de abril de 1948 Adoptada en la Sesión 277 (9-0-2) [(dos abstenciones Ucrania y la URSS)] Pide al Secretario General que convoque a una Sesión Especial de la Asamblea General para considerar el futuro gobierno de Palestina.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 46 (1948) del 17 de abril de 1948 Adoptada en la Sesión 283 (9-0-2) [(dos abstenciones Ucrania y la URSS)] Llama por el cese de las actividades militares en Palestina.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 48 (1948) del 23 de abril de 1948 Adoptada en la Sesión 287 (8-0-3) [(tres abstenciones Colombia, Ucrania y la URSS)] Establece una comisión por la tregua en Palestina.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 49 (1948) del 22 de mayo de 1948, Adoptada en la Sesión 302 (8-0-3) [(tres abstenciones Siria, Ucrania y la URSS)] Llama por el cese al fuego en Palestina.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 50 (1948) del 29 de mayo de 1948,Adoptada en la Sesión 310 (se votó sobre unas partes, no votaron sobre el texto completo) Llama por el cese de todas las actividades militares por cuarta semana y por la protección de los lugares santos.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 53 (1948) del 7 de julio de 1948,Adoptada en la Sesión No. 331 (8-0-3) [(tres abstenciones Siria, Ucrania y la URSS)].

Consejo de Seguridad. Resolución No. 54 (1948) del 15 de julio de 1948,Adoptada en la Sesión 338 (7-1-3) [(uno en contra Siria, tres abstenciones Argentina, Ucrania y la URSS)] Ordena a las partes desistir de cualquier acción militar e instruye a los mediadores continuar en dirección de la desmilitarización de Jerusalén.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 56 (1948) del 19 de agosto de 1948, Adoptada en la Sesión 354 (el borrador fue votado en partes, ningún voto fue tomado sobre el texto completo).

Consejo de Seguridad. Resolución No. 57 (1948) del 18 de septiembre de 1948, Adoptada en la Sesión 358 (por unanimidad)
Expresa su profunda consternación por el asesinato del Conde Bernadotte.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 59 (1948) del 19 de octubre de 1948, Adoptada en la Sesión 367 (por unanimidad) Observa con consternación el fiasco de Israel sobre el reporte del asesinato del Conde Bernadotte, y determina el deber de los gobernantes de cooperar plenamente con la tregua y la supervisión personal.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 60 (1948) del 29 de octubre de 1948, Adoptada en la Sesión 375 (sin voto) Establece a subcomités para revisar el borrador de la resolución sobre el estatuto de Jerusalén.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 61 (1948) del 4 de noviembre de 1948, Adoptada en la Sesión 377 (9-1-1) [(uno en contra Ucrania, uno abstención URSS)]. Llama por la retirada de las fuerzas y el establecimiento de la tregua permanente en las líneas.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 62 (1948) del 16 de noviembre de 1948, Adoptada en la Sesión 381 (el borrador fue votado en partes, ningún voto sobre el texto completo). Decide sobre el establecimiento de un armisticio en todos los sectores de Palestina.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 66 (1948) del 29 de diciembre de 1948, Adoptada en la Sesión 396 (8-0-3) [(3 abstenciones de Ucrania, URSS y Estados Unidos)] (Se votó en partes, no votaron sobre el texto completo)].

Consejo de Seguridad. Resolución No. 69 (1949) del 4 de marzo de 1949, Adoptada en la Sesión 414 (9-1-1) [(uno en contra Egipto,una abstención Reino Unido)].Recomienda la admisión de Israel para miembro en las Naciones Unidas.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 72 (1949) del 11 de agosto de 1949, Adoptada en la Sesión 437 (sin voto). Rinde tributo al Conde Bernadotte y expresa profundo aprecio por la hazaña del Mediador Interino de las Naciones Unidas.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 73 (1949) del 11 de agosto de 1949, Adoptada en la Sesión 437 (9-0-2) [(dos abstenciones Ucrania y URSS)]. Encuentra que los Acuerdos de Armisticio constituyen un paso importante en dirección de la paz en Palestina, y las Naciones Unidas, disponen, una tregua con observación de la Organización para apoyar en la supervisión de estos acuerdos.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 89 (1950) del 17 de noviembre de 1950, Adoptada en la Sesión 524 (10-0-2) [(dos abstenciones Egipto y la URSS)]. Llama por el tratamiento de las quejas acordando la perduración del Acuerdo de Armisticio (Queja egipcia sobre la expulsión de palestinos por Israel).

Consejo de Seguridad. Resolución No. 93 (1951) del 18 de mayo de 1951, Adoptada en la Sesión 547 (10-0-1). Decide que Israel debe permitir inmediatamente el retorno de los árabes expulsados de la zona desmilitarizada, y llama urgentemente a Siria e Israel a cumplir con el armisticio acordado.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 100 (1953) del 27 de octubre de 1953, Adoptada en la Sesión 631 (por unanimidad). Pide a Israel la suspensión de los trabajos del drenaje en la zona desmilitarizada.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 101 (1953) del 24 de Nov. de 1953, Adoptada en la Sesión 642 (9-0-2) [(dos abstenciones Líbano y la URS)]. Censura a Israel por los ataques en Quibya.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 106 (1955) del 29 de marzo de 1955, Adoptada en la Sesión 695 (por unanimidad). Condena a Israel por ataques en Gaza el 28 de febrero de 1955.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 119 (1956) del 31 de octubre de 1956, Adoptada en la Sesión 751 (7-2-2) [(dos abstenciones Australia y Bélgica)].Llama a una Sesión Especial de Emergencia de la Asamblea General para considerar la invasión a Egipto.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 127 (1958) del 22 de enero de 1958. Adoptada en la Sesión 810 (por unanimidad).

Consejo de Seguridad. Resolución No. 162 (1961) del 11 de abril de 1961, Adoptada en la Sesión 949 (8-0-3) [(tres abstenciones Ceylán, la URSS y Républica Arabe Unida)].

Consejo de Seguridad. Resolución No. 228 (1966) del 25 de Nov. 1966. Adoptada unánimemente en la Sesión 1328 (14-0-1) [(una abstención Nueva Zelandia)].

Consejo de Seguridad. Resolución No. 233 (1967) del 6 de junio de 1967. Adoptada en la Sesión 1348 (por unanimidad). Llama por un inmediato cese al fuego.

Consejo de Seguridad. Resolución 234 (1967) del 7 de junio de 1967. Adoptada en la Sesión 1350 (por unanimidad).Demanda el cese al fuego.

Consejo de Seguridad. Resolución 235 (del 9 de junio de 1967). Adoptada en la Sesión 1352 (por unanimidad). Observa la aceptación del cese al fuego por Israel y Siria, y demanda que deben cesar inmediatamente las hostilidades.

Consejo de Seguridad. Resolución 236 (1967) del 11 de junio de 1967. Adoptada en la Sesión 1357 (por unanimidad). Llama por el pronto retorno del cese al fuego en la línea de las tropas que había movilizado después del 10 de junio de 1967.

Consejo de Seguridad. Resolución 237 (1967) del 14 de junio de 1967. Adoptada en la Sesión 1361 (por unanimidad). Llama a Israel “a garantizar el resguardo, bienestar y seguridad de los habitantes de las áreas donde tuvo operaciones militares, los lugares que había tomado y facilite el retorno a aquellos habitantes quienes salieron desde el estallido de las hostilidades”, y recomienda a los gobernantes que estén interesados en respetar los principios humanitarios contenidos en la Convención de Ginebra.

Consejo de Seguridad. Resolución 240 (1967)del 25 de octubre de 1967. Adoptada en la Sesión 1371 (por unanimidad). Condena las violaciones del cese al fuego, lamenta los lesionados y las pérdidas de propiedades resultantes de esas violaciones, y demanda el cese de todas las actividades militares en el área.

Consejo de Seguridad. Resolución 242 (1967) del 22 de noviembre de 1967.Adoptada en la Sesión 1382 (por unanimidad). Decide los principios de una paz justa y duradera en el Medio Oriente, y llama por la retirada de Israel de los territorios ocupados en los recientes conflictos.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 248 (1968) del 24 de marzo de 1968. Adoptada en la Sesión 1407 (por unanimidad). Condena la acción militar lanzada por Israel contra Jordania (Karameh), que cometió una violación de la Carta de las Naciones Unidas y el cese del fuego resoluciones y con resultados en pérdida de vidas y grave deterioro de propiedades.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 250 (1968) del 27 de abril de 1968. Adoptada en la Sesión 1417 (por unanimidad). Llama a Israel a refrenar la celebración del desfile militar en Jerusalén.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 251 (1968) del 2 de mayo de 1968. Adoptada en la Sesión 1420 (por unanimidad). Deplora profundamente la celebración por Israel del desfile militar en Jerusalén sobre el 2 de mayo en desacuerdo de la decisión unánime adoptada por el Consejo sobre el 27 de abril de 1968.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 252 (1968) del 21 de mayo de 1968. Adoptada en la Sesión 1426 (13-0-2) [(dos abstenciones Canadá y Estados Unidos)]. Deplora profundamente la falla de Israel al cumplir con la Resolución 2253 (5° Período Extraordinario), y 2254 (5° Período Extraordinario) del 4 y 14 de julio de 1967; considera que todas las medidas legislativas y administrativas tomadas por Israel, incluyendo la expropiación de tierra y propiedades, con cambios del estatus de Jerusalén son inválidos; exhorta a Israel a rescindir todas estas medidas tomadas y a desistir de futuras acciones que cambien el status legal de Jerusalén.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 258 (1968) del 18 de septiembre de 1968. Adoptada en la Sesión 1452 (14-0-1) Insiste en que el cese al fuego ordenado por el Consejo de Seguridad en sus resoluciones sean rigurosamente respetadas; reafirma la Resolución 242 (1967); y exhorta a todas las partes a extender plena cooperación con el Representante Especial del Secretario General.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 259 (1968) del 27 de septiembre de 1968. Adoptada en la Sesión 1454 (12-0-3) [(tres abstenciones Canadá, Dinamarca y Estados Unidos)].Expresa su interés con el caso del resguardo, bienestar y seguridad de los habitantes de los territorios árabes bajo la ocupación militar por Israel siguiendo las hostilidades del 5 de junio 1967; deplora el retraso en la implementación de la Resolución 237 (1967), porque las condiciones continúan inmóviles de parte de Israel para recibir al Representante Especial de la Secretaría General en los Territorios Ocupados.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 267 (1969) del 3 de julio de 1969. Adoptada unánimemente en la Sesión 1485 (por unanimidad) Reafirma que el principio establecido sobre la cuestión del territorio conquistado militarmente es inadmisible; deplora la falla de Israel al mostrar poco interés por la Resolución de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad; censura enérgicamente todos los plazos y medidas tomadas para el cambio del estatus de la ciudad de Jerusalén, y exhorta, una vez más, a Israel a detener todas las medidas tomadas para el cambio del estatus de Jerusalén.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 271 (1969) del 15 de septiembre de 1969. Adoptada en la Sesión 1512 (11-0-4) [(cuatro abstenciones Colombia, Finlandia, Paraguay y Estados Unidos)]

Observa el ultraje general en la decoración de la Mezquita de Al-Laqsa causado por el incendio del 21 de agosto de 1969; reitera su llamado urgente a Israel para que examine escrupulosamente las previsiones de la Convención de Ginebra y la ley internacional sobre ocupación militar gobernando.

Consejo de Seguridad. Resolución 298 (1971) del 25 de septiembre de 1971. Adoptada en la Sesión 1582 (14-0-1) [(abstención Siria)]

Deplora la falla de Israel al respetar previsiones de las Resoluciones de las Naciones Unidas concernientes a las medidas y acciones por Israel afectando significativamente el estatus de la ciudad de Jerusalén; consumando todas aquellas acciones legislativas y administrativas tomadas por Israel para cambiar el status de la ciudad de Jerusalén, incluyendo expropiación de tierras, transferencias de la población y legislación apuntando hacia la incorporación del sector ocupado que son totalmente inválidas y pueden cambiar el estatus; y exhorta a Israel a rescindir todas esas medidas.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 331 (1973) del 20 de abril de 1973. Adoptada en la Sesión 1710 (por unanimidad). Pide al Secretario General someter un comprensivo reporte sobre el esfuerzo de las Naciones Unidas relativos a la situación del Medio Oriente, desde junio de 1967 e invitar al Embajador Gunnar Jarring, Representante Especial de la Secretaría General, a participar en la Sesión del Consejo.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 338 (1973) del 22 de octubre de 1973. Adoptada en la Sesión 1747 (por unanimidad). Llama por el cese al fuego y por la implementación de la Resolución 242 (1967) en todas sus partes.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 339 (1973) del 23 de octubre de 1973. Adoptada en la Sesión 1748 (14-0-0) [(China no votó). Refiriéndose a la Resolución 338 (1973), confirma su decisión sobre el cese inmediato de todas las acciones militares y solicita al Secretario General tomar medidas inmediatas para el envío de un Observador de Naciones Unidas que supervise la aplicación del cese al fuego.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 344 (1973) del 15 de diciembre de 1973. Adoptada en la Sesión 1760 (10-0-4) [(cuatro abstenciones Francia, URSS, Reino Unido y Estados Unidos)]. Observa que la Conferencia de Paz para la implementación de la Resolución 242 (1967) fue prevista para empezar en Ginebra bajo los auspicios de las Naciones Unidas, expresa que el salto que la Conferencia de Paz facilitaría un rápido progreso hacia el establecimiento de una paz justa y duradera en el Medio Oriente y pide al Secretario General proveer todo el apoyo necesario y las facilidades para el trabajo de la Conferencia.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 381 (1975) del 30 de noviembre de 1975. Adoptada en la Sesión 1856 (13-0-0) [(China e Iraq no votaron)]. Decide reconvenir en el 12 de enero de 1978 para continuar con el debate sobre el problema del Medio Oriente incluyendo la Cuestión Palestina, tomando en cuenta todos los acuerdos y resoluciones relevantes de las Naciones Unidas.

Consejo de Seguridad. Resolución 425 (1978) del 19 de marzo de 1978. Adoptada en la Sesión 2074 (12-0-2) [(dos abstenciones Checoslovaquia y URSS, China no participó en la votación)].

Consejo de Seguridad. Resolución 446 (1979) del 22 de marzo de 1979. Adoptada en la Sesión 2134 (12-0-3) [(tres abstenciones Noruega, Reino Unido y Estados Unidos)]. Determina que la política y prácticas de Israel en el establecimiento de asentamientos en otros Territorios Árabes Ocupados desde 1967, no tienen validez legal y constituyen una seria obstrucción para conseguir paz, comprensiva, justa y duradera en el Medio Oriente; exhorta, una vez más, a Israel, la autoridad ocupante, debe adherirse a los lineamientos de la Cuarta Convención de Ginebra de 1949, rescindir de sus previas medidas y desistir de tomar cualquier acción que resultan cambiando el estatus legal, geográfico, natural y material afectando la demografía y composición de los Territorios Árabes Ocupados desde 1967, incluyendo Jerusalén, y en particular, no transferir parte de las propiedades pertenecientes a la población de dentro de los Territorios Árabes Ocupados; y establecer una Comisión consistiendo de tres miembros del Consejo de Seguridad para examinar la situación relacionada a los asentamientos.

Consejo de Seguridad. Resolución 452 (1979) del 20 de julio 1979. Adoptada en la Sesión 5159 (14-0-1) [(abstención Estados Unidos)].

Considera que la política de Israel en establecer asentamientos en los Territorios Arabes Ocupados no es legal, ni válida, y constituye una violación de la Cuarta Convención de Ginebra relativa a la Protección de Personas Civiles en Tiempo de Guerra, del 12 de agosto de 1949; exhorta a los gobernantes y pueblo de Israel cesar, sobre una base inmediata, el establecimiento, construcción y planeación de asentamientos; y solicita a la Comisión, examinar la magnitud del problema de asentamientos, al mantener la vigilancia, cerrar y subordinarse a la implementación de la presente Resolución y reportar ante el Consejo de Seguridad.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 465 (1980) del 9 de marzo de 1980. Adoptada en la Sesión 2203 (por unanimidad). Deplora profundamente que Israel se rehuse a cooperar con la Comisión y lamenta su formal rechazo a las Resoluciones 446 (1979) y 452 (1979); que determinan que las medidas tomadas por Israel para cambiar el carácter físico, la composición, estructura institucional contraria al estatus de Palestina y otros Territorios Arabes Ocupados desde 1967, incluyendo Jerusalén, contrariando todas las partes de la teoría, no tienen validez legal y que la política de Israel y sus prácticas con la intención de apartar a su población y sustituirla con nuevos inmigrantes en esos territorios, constituye una flagrante violación de la Cuarta Convención de Ginebra; y llama urgentemente a todos los Estados a no proveer a Israel de cualquier asistencia que sea usada o relacionada específicamente con los asentamientos en los Territorios Ocupados.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 468 (1980) del 8 de mayo de 1980. Adoptada en la Sesión 2221 (14-0-1) [(una abstención Estados Unidos)]. Expresa su profunda oposición a la expulsión por parte de las autoridades de ocupación militar israelí de los Alcaldes de Hebrón, Halhoul y de los que tomaron parte en la sentencia de Hebrón, y llama urgentemente a los gobernantes de Israel y a las autoridades de ocupación a rescindir esa medida ilegal y a facilitar el inmediato regreso de los líderes palestinos expulsados.

Consejo de Seguridad. Resolución 469 (1980) del 20 de mayo de 1980. Adoptada en la Sesión 2223 (14-0-1) [(abstención Estados Unidos)]. Recordando la Cuarta Convención de Ginebra de 1949, incluyendo el Artículo 49, la cual interpreta “Sobre la transferencia individual o de masas, y sobre la protección a personas expulsadas de los Territorios Ocupados de parte de la Autoridad Ocupante de su propiedad o de cualquier otro país, ocupado o no, está prohibido, sin considerar sus motivos”; deplora profundamente la falla de Israel al implementar la Resolución 468 (1968) y exhorta a los gobernantes de Israel a evitar las medidas ilegales de expulsión.

Consejo de Seguridad. Resolución 471 (1980) del 5 de junio de 1980. Adoptada en la Sesión 2226 (14-0-1) [(abstención Estados Unidos)].

Reafirma la aplicabilidad de la Cuarta Convención de Ginebra relativa a la Protección de las personas Civiles en Tiempo de Guerra (1949) a los Territorios Arabes de Ocupados por Israel desde 1967, incluyendo Jerusalén, expresa su profundo interés por los judíos de los asentamientos en los Territorios Arabes Ocupados que están autorizados a portar armas y de este modo permitiendo, entonces, perpetrar crímenes en contra de la población civil; condena los asesinatos en atentados de los Alcaldes de Nablus, Ramallah y Al-Bireh, expresa a Israel , la fuerza ocupante, que ha fallado en proveer adecuada protección a la población civil en los Territorios Ocupados de conformidad como está previsto en la Cuarta Convención de Ginebra.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 476 (1980) del 30 de junio de 1980. Adoptada en la Sesión 2242 (14-0-1) [(abstención Estados Unidos)]. Reafirma la necesidad de contrarrestar la prolongada ocupación de los Territorios Arabes Ocupados por Israel desde 1967, incluyendo Jerusalén, y reitera que todas las medidas tomadas por Israel las cuales han alterado la geografía, demografía, el carácter histórico del estatus de la Ciudad Santa de Jerusalén son nulos e inválidos y deben ser rescindidas en cumplimiento con las resoluciones correspondientes del Consejo de Seguridad.

Consejo de Seguridad.- Resolución No. 478 (1980) del 20 de agosto de 1980. Adoptada en la Sesión 2245 (14-0-1) [(abstención Estados Unidos)]. Afirma que la aprobación de la “Ley Básica” por Israel constituye una violación de la Ley Internacional y su autoría no afecta la continuidad de la aplicación de la Cuarta Convención de Ginebra del 12 de agosto de 1949, relativa a la Protección de Personas Civiles en Tiempos de Guerra y en los Territorios Palestinos y otros Territorios Arabes Ocupados desde 1967, incluyendo Jerusalén; decide no reconocer el reclamo de Israel en su “Ley Básica” y otras acciones tomadas por Israel encaminadas a alterar el carácter y estatus de la Ciudad Santa de Jerusalén; y exhorta a todos los Estados que han establecido sus misiones diplomáticas en Jerusalén a retirar sus misiones de la Ciudad Santa.

Consejo de Seguridad. Resolución 484 (1980) del 19 de diciembre de 1980. Adoptada en la Sesión 2260 (por unanimidad). Expresa grave preocupación por la expulsión de los Alcaldes Palestinos de Hebrón y Halhoul y declara que es imperioso permitir que ellos regresen.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 500 (1982) del 28 de enero de 1982. Adoptada en la Sesión 2330 (13-0-2) [( dos abstenciones Reino Unido y Estados Unidos)]. Decide llamar a una Sesión Especial de Emergencia de la Asamblea General para examinar la situación en los Territorios Arabes Ocupados, debiendo recordar entre los miembros permanentes del Consejo, que se está impidiendo el ejercicio de su principal responsabilidad, que es el mantenimiento de la paz y seguridad internacional.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 508 (1982) del 5 de junio de 1982. Adoptada en la Sesión 2374 (por unanimidad).

Consejo de Seguridad. Resolución No. 509 (1982) del 6 de junio de 1982 Adoptada en la Sesión 2375 (por unanimidad).

Consejo de Seguridad. Resolución 512 (1982) del 19 de junio de 1982. Adoptada en la Sesión 2380 (por unanimidad).

Consejo de Seguridad. Resolución No. 513 (1982) del 4 de julio de 1982. Adoptada en la Sesión 2382 (por unanimidad).

Consejo de Seguridad. Resolución No. 515 (1982) del 29 de julio de 1982. Adoptada en la Sesión 2385 (14-0-0) [(Estados Unidos no participó en la votación)].

Consejo de Seguridad. Resolución No.516 (1982) del 1° de agosto de 1982. Adoptada en la Sesión 2386 (por unanimidad).

Consejo de Seguridad. Resolución No. 517 (1982) del 4 de agosto de 1982. Adoptada en la Sesión 2389 (14-0-1) [(abstención de Estados Unidos)].

Consejo de Seguridad. Resolución No. 518 (1982) del 12 de agosto de 1982. Adoptada en la Sesión 2392 (por unanimidad).

Consejo de Seguridad. Resolución No. 520 (1982) del 17 de septiembre de 1982. Adoptada en la Sesión 2395 (por unanimidad).

Consejo de Seguridad. Resolución No. 521 (1982) del 19 de septiembre de 1982. Adoptada en la Sesión 2396 (por unanimidad) Condena la criminal masacre de civiles palestinos en Beirut.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 573 (1985) del 4 de octubre de 1985. Adoptada en la Sesión 2615 (14-0-1) [(abstención Estados Unidos)].

Consejo de Seguridad. Resolución 592 (1986) del 8 de diciembre de 1986. Adoptada en la Sesión 2727 (14-0-1) [(abstención Estados Unidos)]. Deplora profundamente que el ejército israelí haya disparado contra estudiantes indefensos de la Universidad de Bir Zeit, resultando muertos y heridos, y llama urgentemente a Israel a apegarse inmediata y escrupulosamente a los Acuerdos de la Cuarta Convención de Ginebra, relativos a la Protección de Personas Civiles en Tiempos de Guerra.

Consejo de Seguridad. Resolución 605 (1987) del 22 de diciembre de 1987. Adoptada en la Sesión 2777 (14-0-1) [(abstención Estados Unidos)]. Demanda los Inalienables Derechos de todos los pueblos, reconocidos en la Carta de las Naciones Unidas y proclama la Declaración Universal de los Derechos Humanos; y pide considerar la necesidad de tomar medidas para la imparcial protección de la población civil palestina bajo la ocupación israelí; y deplora profundamente las políticas y prácticas que violan los derechos del pueblo palestino en los Territorios Ocupados, particularmente que el ejército israelí haya disparado en contra de palestinos civiles indefensos, resultando varios muertos y heridos.

Consejo de Seguridad. Resolución 607 (1988) del 5 de enero de 1988. Adoptada en la Sesión 2780 (por unanimidad). Llama urgentemente a Israel a refrenar las deportaciones de Palestinos civiles de los Territorios Ocupados, y pide enérgicamente que se apegue a las obligaciones contenidas en la Cuarta Convención de Ginebra.

Consejo de Seguridad. Resolución 608 (1988) del 14 de enero de 1988. Adoptada en la Sesión 2781 (14-0-1) [(abstención Estados Unidos)]. Pide enérgicamente a Israel, la autoridad ocupante, retroceder en el desafío de las Resoluciones de las Naciones Unidas, las deportaciones de civiles palestinos, y exhorta a Israel a retroceder en las órdenes de deportación y que desista inmediatamente de seguir expulsando a otros palestinos civiles de los Territorios Ocupados.

Consejo de Seguridad. Resolución 611 (1988) del 25 de abril de 1988. Adoptada en la Sesión 2810 (14-0-1) [(abstención Estados Unidos)]
Condena las agresiones perpetradas, el 16 de abril de 1988, por israelíes, en contra de Túnez y las pérdidas de vida causadas por la agresión, particularmente el asesinato del Sr. Khalil Al-Wazir (Abu-Jihad).

Consejo de Seguridad. Resolución No. 636 (1989) del 6 de julio de 1989. Adoptada en la Sesión 2870 (14-0-1) [(abstención Estados Unidos)]. Deplora que Israel continúe con la deportación de civiles Palestinos; llama a garantizar el inmediato retorno de todos los deportados, y reafirma la aplicabilidad de la Cuarta Convención de Ginebra para todos los Territorios Ocupados, incluyendo Jerusalén.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 641 (1989) del 30 de agosto de 1989. Adoptada en la Sesión 2883 (14-0-1) [(una abstención Estados Unidos)]. Deplora que Israel continúe la deportación de palestinos, y exhorta a Israel a garantizar el seguro e inmediato retorno de todos los deportados y desista inmediatamente de seguir deportando a otros civiles palestinos.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 672 (1990) del 12 de octubre de 1990. Adoptada en la Sesión 2948 (por unanimidad). Condena los actos de violencia cometidos por las Fuerzas de Seguridad de Israel, las cuales tuvieron lugar el 8 de octubre en Al-Haram Al-Sharif y otros lugares santos de Jerusalén, resultando en más de 20 palestinos muertos y más de ciento cincuenta personas heridas, incluyendo palestinos civiles inocentes y personas orando; y llama urgentemente a Israel a apegarse a estas obligaciones de la Cuarta Convención de Ginebra, las cuales son aplicables a todos los Territorios Ocupados desde 1967, incluyendo Jerusalén.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 673 (1990) del 24 de octubre de 1990. Adoptada en la Sesión 2949 (por unanimidad). Deplora el rechazo del gobierno israelí a cooperar con las Naciones Unidas para recibir a la Misión del Secretario General para la región.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 681 (1990) del 20 de diciembre de 1990. Adoptada en la Sesión 2949 (por unanimidad)

Deplora la reanudación de Israel en la deportación de palestinos; exhorta a los gobernantes israelíes a aceptar los de jure (de acuerdo con la ley), la aplicabilidad de la Cuarta Convención de Ginebra para todos los Territorios Ocupados desde 1967; llama urgentemente a las Altas Partes Contratantes de la Convención garantizar que Israel, acate escrupulosamente las obligaciones de este Convenio, de acuerdo con su Artículo 1°; y pide al Secretario General examinar la situación para que se respeten los derechos de los civiles palestinos bajo la ocupación israelí.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 694 (1991) del 24 de mayo de 1991. Adoptada en la Sesión 2989 (por unanimidad). Declara que la acción de las autoridades israelíes al deportar Palestinos el 18 de mayo es una violación de la Cuarta Convención de Ginebra, deplora la acción y exhorta a Israel a garantizar el seguro e inmediato regreso de todos los deportados.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 726 (1992) del 6 de enero de 1992. Adoptada en la Sesión 3026 (por unanimidad). Condena la decisión israelí de reanudar la deportación de civiles Palestinos, y reafirma la aplicabilidad de la Cuarta Convención de Ginebra de 1949 para todos los Territorios Palestinos Ocupados por Israel desde 1967, incluyendo Jerusalén.

Consejo de Seguridad Resolución No. 799 (1992) del 18 de diciembre de 1992. Adoptada en la Sesión 3151 (por unanimidad). Condena enérgicamente la acción tomada por Israel, la autoridad ocupante, la deportación de cientos de civiles Palestinos el 17 de diciembre de 1992; reafirma la aplicabilidad de la Cuarta Convención de Ginebra a todos los Territorios Palestinos Ocupados por Israel, desde 1967, y afirma que la deportación de civiles constituye una contravención de las obligaciones bajo la Convención; y demanda que Israel garantice el seguro e inmediato retorno a los Territorios Ocupados de todos los deportados.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 904 (1994) del 18 de marzo de 1994. Adoptada en la Sesión 3351 (por unanimidad) [(el borrador fue votado en partes, con la abstención de Estados Unidos sobre dos párrafos preambulares. Ningún voto fue sobre el texto completo)]

Condena la masacre en Hebrón cometida en contra de Palestinos que estaban orando en la Mezquita de Al-Ibrahim, el 25 de febrero de 1994, resultando en la pérdida de vida de más de 50 civiles palestinos y otros 100 severamente heridos. Exhorta a Israel, la autoridad ocupante, que debe continuar e implementar serias medidas, incluyendo, inter alia, confiscación de armas, y llama por que se tomen medidas para garantizar la seguridad y protección de los civiles Palestinos mientras estén sus Territorios Ocupados.

Consejo de Seguridad. Resolución No. 1073 (1996) del 28 de septiembre de 1996. Adoptada en la Sesión 3698 (14-0-1). [(abstención Estados Unidos)]. Expresa el interés del Consejo concerniente a los trágicos acontecimientos en Jerusalén y las áreas de Nablus, Ramallah, Belén y Gaza, resultando en un gran número de muertos y heridos, continuando la acción del gobierno israelí de abrir un túnel junto a la Mezquita de Al-Aqsa, en la ciudad Santa de Jerusalén. Llama por el cese de todas las actividades, por las garantías de seguridad y protección de los civiles Palestinos.

50 AÑOS DEL TRIUNFO DE LA REVOLUCIÓN CUBANA

2009-01-01T22:21:00.002+01:00

Si, 50 años del triunfo de la revolución cubana. Con sus contradicciones, sus problemas, sus virtudes, su ejemplo, su generosidad, con su bloqueo...

¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

AÑO NUEVO...

2009-01-01T21:59:00.002+01:00

Pues si se han enterado del cambio de año, si saben cómo está el mundo... les planteo una duda también de la mano de Mafalda

LA SOLEDAD DE GAZA

2008-12-31T15:59:00.002+01:00

Aquí os dejo este interesante artículo de Luz Gómez García sobre la situación en Gaza. Está publicado en EL PAIS de hoy. Luz Gómez García es profesora de Estudios Árabes e Islámicos de la Universidad Autónoma de Madrid.

Cuando para acceder a Gaza por el paso de Erez, el visitante autorizado se ve obligado a introducirse en las diabólicas máquinas israelíes inquisidoras del cuerpo humano, unas máquinas no vistas antes en ningún otro sitio, que le zarandean y escudriñan sus entrañas, comprende que se dispone a entrar en uno de los lugares más solitarios del planeta. Atravesados puertas y corredores, un inquietante kilómetro, largo, a pie, de tierra de nadie, de cascotes y escombros, hace que el extranjero mude la impresión de la artificiosa frontera física en la certeza psicológica de hallarse ante un nuevo capítulo, uno de los más insólitos, de las aberraciones de la historia reciente.

Un muro de hormigón armado, de nueve metros de alto, separa la franja de Gaza de Israel. Es un muro hermano del de Cisjordania, aunque primogénito, pero que no ha tenido la misma repercusión jurídica y mediática. Un muro que encierra la mayor densidad de población por kilómetro cuadrado del mundo. Gaza, que ha sido descrita en ocasiones como una gran prisión al aire libre, está condenada a la soledad de todas las prisiones.

Esta dramática realidad responde a una deliberada y planificada política israelí. Nada es casual en Gaza. Detrás de lo que ven los ojos hay una firme voluntad israelí de acoso militar, institucional y jurídico. ¿Qué fue antes: Hamás o la gallina? La gallina. Veamos por qué.

En octubre de 2004, el Parlamento de Israel aprobó "el plan de desconexión de Gaza", que en agosto del año siguiente llevó a cabo unilateralmente. Pretendía poner fin a un problema demográfico insoslayable para la empresa israelí de colonización del territorio: la imposibilidad militar y económica de sostener a una población de 9.000 colonos en un enclave con un millón y medio de palestinos. Faltaban todavía varios meses para el triunfo de Hamás en las elecciones legislativas palestinas de enero de 2006, pero el pronóstico era meridiano y allanaba el camino a la estigmatización colectiva. Cuando en junio de 2007 los islamistas dieron un golpe de mano en Gaza y truncaron el Gobierno de ficticia unidad nacional de la Autoridad Nacional Palestina, la comunidad internacional se aprestó a endurecer su actitud hacia Hamás como organización terrorista. Poco importa que su triunfo en las urnas hubiera contado con la escrupulosa supervisión de observadores internacionales, incluidos algunos diputados españoles. La condena hallaba refrendo y con ella se consumaba la desconexión. Gaza quedaba aislada del mundo: del Israel ocupante, de la madre Palestina y del socorro y la benevolencia internacionales.

El paso siguiente por parte de Israel fue la declaración de Gaza como "entidad hostil" el 19 de septiembre de 2007, que le ha servido para desentenderse interna-cionalmente de las obligaciones que, como potencia ocupante, tiene. La población sufre con ello la paradoja jurídica de estar a la vez bajo ocupación y bajo bloqueo. Las operaciones militares israelíes, que el Gobierno de Israel tan pronto llama de castigo como ofensivas, se han sucedido desde entonces, trufadas de treguas que en absoluto han aliviado el imparable deterioro de la situación de la población. El bloqueo al tránsito de personas y bienes de primera necesidad por tierra, mar y aire, castiga en primera instancia al 62% de la población, que depende directamente del reparto de alimentos y de los servicios básicos a cargo de la UNRWA, la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados palestinos. La Organización Internacional del Trabajo, en su memoria de 2007, habla de una "economía de estado de sitio", y en la de 2008 constata que el aislamiento casi total de Gaza la ha llevado al borde de la crisis humanitaria. El resultado es lo que Issam Younis, de Al Mezan Center for Human Rights, denomina la "subdesarrollización de Gaza": descalabro de los índices de empleo y del PIB, descomposición del sector público, desaparición de la economía productiva, regresión en los derechos de los trabajadores, debilitamiento institucional y deterioro del tejido social. La mera supervivencia se impone a otras prioridades individuales y colectivas a costa de logros históricos de la sociedad palestina, como el pluralismo, la participación de las mujeres en la vida pública, la vitalidad de la cultura de base o los elevados índices de educación universitaria.

A Hamás le dieron su triunfo electoral la parálisis política y el derrumbe económico que culminaron en la Segunda Intifada (2000-2005). Pero sus réditos en Gaza los alimenta a diario la política israelí, con la aquiescencia de Estados Unidos y la estolidez de la Unión Europea, involucrada en inmensas inversiones económicas en los Territorios Ocupados pero sin compromiso político equiparable. Este múltiple concurso ha convertido a Hamás en el protagonista de la historia actual de Palestina. Y lo ha hecho hasta el punto de que la principal crítica de algunos líderes históricos de la OLP a su triunfo haya sido su afán por reescribir la historia de la resistencia palestina, como si ésta hubiera empezado en 1987, cuando coincidiendo con la Primera Intifada se fundó Hamás. Porque los partidos y actores no islamistas minimizan la importancia de la religiosización del espacio público, mientras crece su temor a que, una vez más, los hechos consumados adquieran naturaleza jurídica y Gaza se vea amputada del devenir de los Territorios Ocupados, que en el discurso israelí han quedado reducidos a la demediada Cisjordania.

La interiorización del aislamiento y la rutinización del bloqueo no hacen sino asentar la frustración entre los gazauíes. El clientelismo, conocido popularmente en Palestina como "cultura de la jaima", se alimenta de este ambiente falto de expectativas y experiencias nuevas. Las iniciativas ciudadanas peligran (son modélicos los Comités de Salud Mental, pioneros en el tratamiento de la violencia de género y que han desarrollado una categoría propia de empoderamiento civil) y flaquea la actuación de las ONGs y las agencias de ayuda humanitaria, que se sienten impelidas a tomar partido entre los actores políticos, con el consiguiente deterioro de su actividad y de la imagen general de la cooperación.

Pese a todo, la sociedad de Gaza ha desarrollado fórmulas de relación con el exterior, procederes abiertos y descentralizados que se sirven de las redes de intercambio que propicia la globalización tecnológica. Sorprende en Gaza la vitalista actividad de organizaciones independientes en materia de derechos humanos, salud o cultura, con modélicos sistemas de toma de decisiones colegiada, elaboración de un discurso crítico y autocrítico, financiación y sustentos locales y colaboración en red con otros centros palestinos e internacionales. Estos gazauíes, una mayoría, insisten en la importancia simbólica y psicológica de romper el aislamiento, en el valor de los gestos e intercambios que desde Europa abren una grieta en el cerco. Son iniciativas que no deben morir, porque garantizan, entre otras cosas, un futuro lejos de Hamás, si es esto lo que Europa desea.

Gaza materializa el proyecto israelí para Palestina: dividir y fragmentar el territorio, dividir y fragmentar a su población, y crear nuevos guetos identitarios que propicien la disolución de la unidad histórica, social, cultural y política de Palestina. La estrategia es vieja y conocida, pues proviene de la Nakba misma. Según el historiador israelí Amnon Raz-Krakotzkin, dos son sus armas principales: negar toda responsabilidad histórica e inculpar a las víctimas de su suerte.

BOLONIA, O, PARA SER MÁS EXACTOS LAS BRONCAS SOBRE EL ESPACIO EUROPEO DE EDUCACIÓN SUPERIOR

2008-12-18T23:22:00.002+01:00

Pues sí, voy a escribir algo sobre las protestas sobre Bolonia; aunque me da algo de pereza.

Tenemos ocupados Rectorados, Facultades, por un número relativamente pequeño de estudiantes, hay manifestaciones también pequeñas que cortan calles en algunas ciudadaes y esto está teniendo una gran repercusión pública. Y con Grecia mirando por el retrovisor ¿Por qué?

Se nos dice que queremos meter a las empresas en la Universidad. Ni un solo plan de estudios ha contado con la participación de ninguna empresa en su redacción. Exactamente igual que antes. Las Juntas de Centro y los Consejos de Gobierno de las Universidades, con la participación de los estudiantes, son los que los han aprobado. ¿Qué propuestas han hecho?

Se nos dice que queremos acabar con las Filologías. Es cierto que tienen problemas relativos al número de estudiantes. 1, 2 o 7 no parecen suficientes para que se organice suficientemente unos estudios. Se transforma el título y se dan dos años comunes en función de familias de lenguas y, a partir de ese momento, especializaciones. Es la aplicación del principio de eficiencia y de eficacia. pero sobre todo, porque no es enseñanza universitaria, con discusión, diálogo aquella que es casi onanista. Y defender la universidad pública es también defender su estabilidad económica, algo que no parece preocupar demasiado. De hecho, se les echó de menos a estos estudiantes en la manifestación contra la política educativa de Esperanza Aguirre, ya que tenían que ocupar el rectorado de la UCM.

El Máster de Formación del Profesorado. Este punto sí que me pone un poco cabreado. resulta que el Curso de Adaptación Pedagógica, actualmente en vigor, es un desastre. Se hace a distancia, no se aprende nada y se quiere prorrogar sine die. ¿Para qué? ¿Para que nuestros estudiantes estén igual de mal preparados que lo que dicen los últimos infomes? Me parece que es un mal servicio a la sociedad el que están haciendo los criticos al Máster. Porqué el coste no es tan alto. Unos 1000€ a cambio de un curso presencial y con contenidos pedagógicos. ¿Qué quieren? ¿Un título o formación?

Yo no acabo de entender las protestas. Me parecen que están descontextualizadas temporalmente -ya que es tarde para discutir un proceso que ya está en vigor en muchas Universidades-, recurren a tópicos para negarse a un cambio que la Univesidad reclama a gritos, ya que se nos está muriendo encima de la mesa. Pero me gustaría escuchar alguna razón que justifique el daño al patrimonio de las universidades, en beneficio de la universidad pública.

MANIFESTACIÓN EN DEFENSA DE LA UNIVERSIDAD PÚBLICA

2008-12-10T12:52:00.002+01:00

DESDE LA UNIVERSIDAD PÚBLICA

Te convocamos hoy miércoles 10 de Diciembre a las 18,00 horas, frente a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid, (Calle Alcalá nº 32), a la CONCENTRACIÓN EN DEFENSA DE LA UNIVERSIDAD PÚBLICA

NO FALTES

MANIFESTACIÓN EN DEFENSA DE LA UNIVERSIDAD PÚBLICA

2008-12-09T18:04:00.002+01:00

DESDE LA UNIVERSIDAD PÚBLICA

Te convocamos el próximo miércoles 10 de Diciembre a las 18,00 horas, frente a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid, (Calle Alcalá nº 32), a la CONCENTRACIÓN EN DEFENSA DE LA UNIVERSIDAD PÚBLICA

ACUDE

SÍ a una Universidad Pública de CALIDAD, con una financiación adecuada y suficiente para cumplir sus objetivos de docencia, investigación, desarrollo e innovación.

SÍ a una Universidad Pública ABIERTA a la sociedad, en la que la capacidad económica de las familias no sea un factor de exclusión.

SÍ a una Universidad Pública GENERADORA de conocimientos y riqueza al servicio de la sociedad madrileña y no destinada exclusivamente a cubrir las necesidades mercantilistas de la empresa privada.

SÍ al abono íntegro de los salarios del personal universitario, incluyendo transferencias para la totalidad de los conceptos, complementos específicos y pagas extraordinarias.

SÍ al abono de los más de 250 millones de euros adeudados a las Universidades públicas de Madrid.

SÍ a una financiación suficiente de las infraestructuras universitarias para dar el mejor servicio a la sociedad.

SÍ a una financiación suficiente para la mejora de los planes de estudio universitarios.

NO al recorte en los presupuestos para becas universitarias.

NO a la financiación de las Universidades privadas con los fondos de las Universidades Públicas.

NO a la Universidad como oportunidad de negocio que, en lugar de prestar un servicio público de calidad, busque únicamente el beneficio económico.

NO a los cheques escolares.

Aquí tenéis la noticia de EL PAIS, por la cual se anuncia que los 6 Rectores, sí, todos, anuncian su respaldo a la concentración:

Los rectores de Madrid se manifestarán por primera vez en defensa de la universidad
Será el 10 de diciembre frente a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid para exigir el pago de la deuda de 223 millones de euros
AGENCIAS - Madrid - 27/11/2008

Vota Resultado 260 votos Comentarios - 42
Los rectores de las seis universidades públicas de Madrid dijeron ayer basta y reclamaron por carta al Gobierno regional que les pague los 223 millones de euros que les deben. También denunciaron la bajada de las partidas destinadas a las universidades en los presupuestos del año que viene, que ponen el peligro su viabilidad. En un paso más en su lucha en busca de fondos, esta mañana se han reunido con los sindicatos y han decidido sumarse, por primera vez, a las movilizaciones en defensa de la enseñanza pública. Junto con los sindicatos, los rectores se manifestarán el próximo 10 de diciembre a las seis de la tarde frente a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid, en la calle Alcalá. Por su parte, UGT, CCOO y CSI-CSIF han escenificado con este acto su apoyo a los rectores de las universdades públicas madrileñas y han pedido al Gobierno de Esperanza Aguirre que "resitúe los principios que tengan y los coloquen de manera que se dé prioridad a lo importante".

En un acto convocado por las federaciones de Educación de los sindicatos al que han asistido todos los rectores salvo Javier Uceda, de la Politécnica, -estaban Virgilio Zapatero, de Alcalá de Henares; Ángel Gabilondo, de la Autónoma; Carlos Berzosa, de la Complutense, Daniel Peña, de la Carlos III y Pedro González-Trevijano y más de un centenar de miembros de la universidad, González-Trevijano, presidente de la Conferencia de Rectores de las Universidades de la Comunidad de Madrid (Cruma), ha manifestado su desacuerdo con la política de la Comunidad de Madrid y ha exigido la elaboración de un calendario para que el Gobierno regional cumpla "con sus compromisos y obligaciones legales".

"El impago de las deudas sin ofrecer solución alguna a las mismas y el drástico recorte para el próximo año constituyen dificutades insalvables para aspirar a la excelencia de la universidad e incluso para la propia supervivencia del sistema público universiario", alertan los rectores. "Terminarán pagando los salarios de los trabajadores de la universidad, pero no basta eso -ha señalado Javier López, secretario general de CC OO de Madrid- para que haya universidad pública y para que acometa el papel que necesitamos durante la crisis, que ya no es sólo económica, sino de modelo de desarrollo humano".

Reunirse "ya sea con Aguirre o con cualquiera"

Para Berzosa, "ha sido un recorte muy brusco", y las dificultades son evidentes. "La solución -considera- pasa por que se nos reconozca la deuda y que se establezcan plazos de pagos sin renunciar a la deuda contraída y que, de alguna manera, todos colaboremos para poder afrontar los gastos imprescindibles". "No entendemos que no haya otras prioridades en la región que no sean las educativas o las de sanidad. Tampoco nos han dado explicaciones de por qué hemos de ser los paganos de los recortes", ha manifestado el rector de la Complutense, quien no obstante, añadió que son conscientes de la crisis y no quieren abusar. Igualmente, el representante de CSI-CSIF, Rafael Pérez, ha abundado en que "no podemos permitirnos la irresponsabilidad de marginar económicamente la universidad sin poner en riesgo el futuro mismo del país".

De ser así, ha dicho, "nos tendremos que conformar con regresar al tercermundismo, transformándonos en una sociedad de servicios, dependiente de la tecnología desarrollada por otros y deudores en el balance comercial de intercambio. Debemos sembrar la excelencia universitaria o volver a perder el tren de la historia". La financiación de las universidades se basa fundamentalmente en los recursos públicos que la Comunidad de Madrid asigna en los contratos-programa firmados por las universidades y el Gobierno regional para el periodo 2006-2010. En esta dirección, los rectores denuncian que el Ejecutivo autonómico no ha cumplido su compromiso y los recortes pueden poner en peligro el funcionamiento de la universidad.

Por centros, la Complutense es la que más cantidad de dinero tiene que recibir por parte del Gobierno regional, entre partidas nominativas, pluses y extras que no llegan desde 2004; en concreto, 67 millones de euros. En relación a los recortes de septiembre y octubre, el rector de esta universidad, Carlos Berzosa, ha asegurado que ninguno de los centros ha recibido la partida de septiembre que en su día se recortó, a pesar de que la presidenta Aguirre ha reiterado que ese dinero ya lo tienen. Además, pese a lo que dice la consejera de Educación, Lucía Figar, que asegura que todos los pasos que están dando se hacen de acuerdo con lo pactado con los rectores, Berzosa ha indicado que "de ningún modo es así" y que, aunque conocen sus intenciones, porque se han reunido con los responsables de este departamento, no quiere decir que estén de acuerdo con su manera de actuar. Asimismo, ha solicitado reunirse "ya sea con Aguirre o con cualquiera" que les solucione esta situación.

En fin, como Esperanza Aguirre siga en el poder va a pasar algo parecido a esto que nos cuentan en la edición de Publico de hoy

LAICIDAD DEL ESTADO?

2008-12-08T22:17:00.002+01:00

Mejor no se puede decir...

Así, de las fiestas religiosas que hay en la actualidad dejaría el día 25 y...

SOBRE EDUCACIÓN Y BUENAS FORMAS DEMOCRÁTICAS

2008-12-06T11:58:00.002+01:00

Vale, las declaraciones de Pedro Castro no son adecuadas. Pero relativicémoslas un poco, teniendo en cuenta el contexto en el que se produjeron. Y, de hecho, la polémica posterior me parece la típica cortina de humo para que se pierda la perspectiva de lo que está haciendo mal la Comunidad de Madrid, que es casi todo.

Y además,, comparadas las que ha recogido el blog de los genoveses del PP, son minucias, que desde luego no quita ni para señalar que están mal y pero niegan toda legitimidad al que ha montado una bronca por esto:

" Para España es mucho más peligroso un bobo solemne que un patriota de hojalata ”. (Mariano Rajoy refiriéndose a ZP. 19 de diciembre de 2005 )

"Qué hijo de puta". ( Carlos Fabra, refiriéndose al Portavoz del PSOE en la D.P. de Castellón )

“Zapatero recababa información para dársela después a los terroristas........Alguien que comete un acto así sólo tiene un nombre: es un traidor ” ( Alicia Castro .Diputada PP.Gijón.23.05.07 )

" El proyecto de Zapatero es el proyecto de ETA ". ( Ángel Jesús Acebes .05.06.06)

" Cállate , cabrón ". ( Antonio Gutiérrez Molina.Diputado, refriéndose a ZP en el debate sobre Irak.05.02.03 )

" Reaccionar como han reaccionado algunos miserables los convierte a ellos en bellacos, a los que debemos dedicar nuestro desprecio ". ( La gacela Aguirre. 02.12.08 )

" España tiene que saber qué grupo terrorista ha puesto a Zapatero en La Moncloa " ( Miguel Ángel Rodríguez. Antena 3 TV.16.02.07 )

“ Pavía entró a caballo en el Congreso, Tejero con una pistola y Zapatero con un tren de cercanías ”. ( Carlos Benet, senador del PP.16.01.06 )

" ETA no le da igual quien gane el domingo....el PSOE está negociando con ETA durante la campaña electoral.....han mandado socialistas a negociar con ETA, y tengo los nombres.....a ETA no le da igual quién gane el domingo porque si gana Zapatero volverán a negociar y eso es un agravio para las víctimas y los españoles ". ( Vicente Martínez Pujalte. Diputado. Radio Cieza Emisora Municipal .06.03.08 )

" Zapatero habla, siente y padece como los propios terroristas ". ( AVT )
" Los votos que el PSOE ha conseguido en estas elecciones corresponden a un electorado compuesto por viejecitos que no tienen vista, parados y gente del campo, y la gente más culta y más informada ha votado mayoritariamente al PP " ( Sánchez Dragó. 09 de Junio de 1993 )

“Los niños andaluces son prácticamente analfabetos”.( Ana Mato. 28.02.08 ).

Debieran dimitir todos ellos, y Aguirre por insultar a los que hemos criticado su salida humillante de Bombay, y a Rajoy y...
Leed la entrada del blog de Javier Valenzuela, que lo cuenta muy bien

GUANTANAMO, BAGRAM, ABU GRAIB, DIEGO GARCÍA... PASANDO POR ESPAÑA

2008-12-02T19:16:00.002+01:00

No quiero dejar de decirlo. Que el territorio español sirviera para llevar prisioneros en circunstancias inhumanas es algo cuya responsabilidad recae, única y exclusivamente en Jose María Aznar López, exPresidente del Gobierno de España.

Fue él el que nos introdujo en una guerra ilegal, y el que permitió que las mayores inmoralidades cometidas en muchos años pasaran por España. Mintió al Parlamento, a la opinión pública... y perdieron las elecciones. Pero sólo eso? Creo que debe acabar con sus huesos en la cárcel.

Pero recordemos, qué son Abu Graib, Guantánamo, Diego García... la crónica de la vegüenza del ser humano en el comienzo del siglo XXI.

Hacer un recordatorio sumario de lo ocurrido obliga a empezar con la promulgación de la denominada usualmente Patriot Act , aprobada inmediatamente después de los atentados del 11 de septiembre. USA PATRIOT Act es el acrónimo de Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act. Fue aprobada en el Senado con un solo voto en contra, el del Senador Feingold, de Wisconsin, que dijo en el Senado: “Ha habido periodos en la historia de nuestro país en los que las libertades civiles han quedado subordinadas a lo que parecían ser las exigencias legítimas de la guerra. Nuestra conciencia nacional todavía tiene las cicatrices y las máculas de aquellos acontecimientos: las leyes de extranjería y de sedición, la suspensión del hábeas corpus durante la guerra de Secesión, el internamiento de los estadounidenses de origen japonés, alemán e italiano durante la segunda guerra mundial, la lista negra de los supuestos simpatizantes del comunismo durante la era McCarthy y la vigilancia y hostilidad contra los manifestantes que se oponían a la guerra, incluido el doctor Martin Luther King jr durante la guerra de Vietnam. No debemos permitir que estos fragmentos del pasado se conviertan en un prólogo”. Se puede consultar la declaración íntegra en http://www.russfeingold.org

Retomo el discurso. Dicha norma habilitaba una serie de poderes extraordinarios a la Administración para luchar contra el terrorismo. Esta disposición plantea dos problemas: por un lado, tal como nos cuenta Moore , el procedimiento empleado para su aprobación, que impidió un debate sereno sobre el contenido de la disposición. La técnica legislativa tampoco fue la más acertada en la medida en que la Patriot Act es básicamente una disposición de modificación de normas que en sus más de trescientas páginas contienen numerosas remisiones a leyes que iban a ser modificadas y cuyo contenido exacto era de difícil conocimiento por los congresistas y que menos aún puede ser conocido, incluso después de aprobado, por los ciudadanos. Si a ello añadimos la premura con que se aprobó, el cuadro no queda demasiado satisfactorio para la protección de los derechos fundamentales.

Pero si profundizamos un poco más, la realidad es aún peor. Para ello, resulta más adecuado que el recordatorio que podamos nosotros hacer aquí, reproducir lo que ha señalado DWORKIN sobre el contenido de dicha norma y sus efectos sobre la sociedad estadounidense: “la ley extiende mucho el poder del Gobierno de realizar investigaciones secretas de domicilios particulares, permite al Fiscal general detener extranjeros como amenazas siempre que lo deseen, se determinan nuevas reglas que permiten al Gobierno requerir copias de los libros adquiridos o consultados en las librerías o bibliotecas e incrementó la autoridad del Gobierno para la vigilancia en muchos otros ámbitos”.

En definitiva, es posible percibir como “la administración Bush ha ignorado o violado muchos derechos y libertades individuales y, por ello, en este momento, debemos preocuparnos que el carácter de nuestra sociedad está cambiando a lo peor” . Desde este punto de vista, en el interior del territorio estadounidense, y utilizando la expresión del propio DWORKIN, se ha producido “una nueva ponderación entre libertad y seguridad”. A ello se añade el hecho, sobre el que nos extenderemos con posterioridad, de la existencia de un campo de prisioneros en Guantánamo, territorio donde hay jurisdicción plena de los Estados Unidos, en donde los prisioneros son confinados sin acceso a la justicia, en condiciones inhumanas y víctimas de torturas diarias.

En el interior del territorio estadounidense, tal y como se reconoce en informes internos del Ministerio de Justicia, se han producido multitud de violaciones de los derechos civiles como consecuencia de la aplicación de la USA PATRIOT Act, y que han permitido la investigación y el control de numerosos comportamientos privados que nada tenían que ver con la guerra contra el terrorismo .

Los efectos en el exterior de los Estados Unidos tampoco han sido baladíes y merecen alguna reflexión, aunque se hayan producido en el contexto de acciones militares. De entrada, es conocido la existencia de campos de prisioneros en determinados países, que caen fuera del marco legal estadounidense y cuya misión ha sido dejar fuera de los procedimientos de habeas corpus a los detenidos. En estas circunstancias están las instalaciones construídas en Guantánamo, la prisión bagdadí de Abu Ghraib, la base militar de Bagram (Afganistán), la isla británica de Diego García en el océano Índico, entre otros. Utilizando de nuevo las palabras de Dworkin, “la Administración Bush pretende que estas disposiciones le permiten detener indefinidamente a algunos prisioneros, a los que llama combatientes ilegales, sin presentar cargos contra ellos ni procesarles, pese a que no reciban un trato tan favorable como el de los prisioneros de guerra y puedan ser sometidos a interrogatorios coercitivos. (…) La administración Bush podrá declararlo si, como parece probable, son incapaces de cuestionar con éxito su detención ante comisiones militares o procedimientos de habeas corpus” .

Ha salido a la luz que en los casos en los que se producen procedimientos de enjuiciamiento, habitualmente a través de comisiones militares, éstos no reúnen las mínimas condiciones para la defensa de los derechos de los detenidos, entre otros el derecho a la presunción de inocencia. Como señala DWORKIN, estos Tribunales militares “tienen poder para dictar sentencias, incluida la pena de muerte, sin las garantías mínimas de los procedimientos criminales –pruebas derivadas de rumores y confesiones involuntarias son admisibles, si tienen “valor probatorio para una persona razonable” .

Más grave es, sin embargo, la utilización que se ha realizado de la tortura como mecanismo para obtener información de los detenidos. Hoy hay acceso a dos informes del Departamento de Defensa y del Departamento de Justicia en donde queda totalmente justificado el recurso a los métodos violentes. Más aún, los mecanismos que se prevén hacen que sólo se considere tortura cuando el daño es “equivalente en intensidad al dolor que acompaña a una herida grave, como el fallo de un órgano, el deterioro de las funciones fisiológicas o incluso la muerte”. El efecto sobre los detenidos fue espeluznante, tal y como se relata en el Informe que presentó el General Taguba en febrero de 2004, en donde se hace una narración de los horrores del penal de Abu Ghraib, basado en “declaraciones detalladas de testigos y pruebas fotográficas extremadamente explícitas” . Dos informes que han visto la luz antes del verano de 2004 -uno elaborado por una comisión presidida por el ex secretario de Defensa, el republicano James Schlesinger, y el otro por el general George R. Fay- recuerdan, además, la utilización de un método que ya se hiciera célebre en América Latina: los prisioneros desaparecidos, aquí llamados "detenidos fantasma".

Contemos qué pasaba allá con el relato de un general estadounidense: Así, entre las barbaridades que se hacían en Abu Ghraib estaba el “romper lámparas de destellos y verter el líquido fosfórico sobre los detenidos, derramar agua fría sobre reclusos desnudos, golpearlos con palos de escoba y sillas, amenazar a los varones con la violación, permitir que un policía militar le cosiera la herida a un prisionero tras ser arrojado contra la pared de la celda, sodomizar a un detenido con una lámpara de destellos y quizá con un palo de escoba y utilizar perros adiestrados para asustar e intimidad a los reclusos amenazándolos con ser atacados y en un caso concreto haciendo morder a uno de ellos”. Informe del General Taguba, recogido en HERSH, S.M., Obediencia debida…, op., cit., p. 45. Recordemos, además, las autorizaciones del General Sánchez a que en los interrogatorios se utilizaran perros, tal como ha demostrado la prensa estadounidense o las continuas humillaciones sexuales, debido a la gran importancia que tiene este tipo de hechos entre los árabes.

El recurso a las torturas no parece ser, sin embargo, el resultado de una acción de soldados aislados. Como se ha indicado con anterioridad, los informes del Departamento de Estado y del Departamento de Justicia dan pautas de lo que se puede hacer para obtener información de la red de Al Qaeda. En un memorando que presenta al Presidente el recientemente nombrado Ministro de Justicia para el segundo mandato de Bush, Alberto Gonzales, señala que “la naturaleza de la nueva guerra otorga gran importancia a otros factores, como la capacidad de obtener rápidamente información de terroristas capturados y quienes les patrocinan con vistas a evitar mayores atrocidades contra civiles estadounidenses (…) este nuevo paradigma convierte en obsoletas las estrictas limitaciones de Ginebra en el interrogatorio de prisioneros enemigos”. Y lo que es más importante, se proporcionan dos explicaciones jurídicas de porqué estos comportamientos resultan constitucionales: configuración constitucional del poder presidencial de dirección de la guerra y legítima defensa.

El informe del Departamento de Justicia es claro en este sentido: “la información obtenida en los interrogatorios puede evitar futuros ataques de enemigos extranjeros. Todo intento de aplicar (la legislación penal contra la tortura) interfiriendo en la dirección por parte del Presidente de un asunto tan importante como la detención e interrogatorio de combatientes enemigos sería, pues, inconstitucional”. El del Departamento de Defensa utiliza similares argumentos, indicando que “para respetar la autoridad conferida por la Constitución al presidente para dirigir una campaña militar (…) se debe considerar (la aplicación de la legislación contra la tortura) inaplicable a los interrogatorios realizados de conformidad con su autoridad de comandante en jefe. (…) El Congreso no debe regular la capacidad del presidente de detener e interrogar a combatientes enemigos del mismo modo que no regula su capacidad de dirigir los movimientos de tropas sobre el campo de batalla. (…): Cualquier intento por parte del Congreso de regular el interrogatorio de combatientes ilegales violaría la autoridad de comandante en Jefe conferida al presidente exclusivamente por la Constitución”. Con ello, con la vinculación que se establece con los poderes constitucionales del Presidente en materia de defensa no sino negar la posibilidad de control judicial de estas actuaciones.

A ello se añade un segundo argumento que justificaría este tipo de comportamientos, la legítima defensa, no propia sino de la nación. Tal como el Departamento de Justicia “ha dicho claramente con respecto a la guerra contra Al Qaeda, los acontecimientos del 11-S han provocado que nuestra nación se vea obligada a aplicar su derecho a la autodefensa. Toda persona vinculada al Gobierno que pudiera ser acusada de lesionar a un combatiente enemigo durante un interrogatorio quebrantando una norma penal, lo habría hecho para prevenir posibles ataques a Estados Unidos por parte de la red terrorista de Al Qaeda. En este caso, el Departamento de Justicia considera que podría alegar que su acción estaba justificada por la autoridad que la Constitución confiere al ejecutivo para proteger a la nación frente a posibles ataques”.

Este planteamiento chocaba frontalmente con la aplicación de las Convenciones de Ginebra sobre tratos a los prisioneros de guerra. La razón estriba en que dado que no se considera una guerra convencional, no se puede proporcionar a los terroristas de Al Qaeda. Tal como señala la Declaración secreta firmada por Bush el 7 de febrero de 2002 es clara cuando indica que “determino que ninguno de los preceptos de la Convención de Ginebra sea relevante en nuestro conflicto con Al Qaeda en Afganistán ni en ninguna otra parte del mundo” . En todo caso, eso no quita, como veremos con posterioridad que a los detenidos en territorio estadounidense hubiera que aplicarles las normas penales vigentes en dicho país. El problema central radica en los que están fuera de su ámbito de aplicación.

Para esto es para lo que se utilizó el territorio español. Me da vergüenza. Y exijo responsabilidades. AZNAR A LA CÁRCEL

EL VIAJE DE ESPERANZA AGUIRRE A BOMBAY

2008-12-01T21:49:00.002+01:00

Cada vez que Esperanza Aguirre, Presidenta de la Comunidad de Madrid y miembro del Partido Popular, dice/hace algo en relación con el atentado de Bombay mete más la pata:

a) Un responsable de delegación es siempre el último que abandona el barco.
b) Hacer una rueda de prensa para recrearse en la suerte es un acto de autobombo.
c) Decir que en el PSOE quieren que se hubiera muerte es obsceno.
d) Decir que "es como si hubiéramos estado en la estación de Atocha a las ocho menos veinte de la mañana del 11 de marzo", es también de mal gusto y tener muchas gana de instrumentalizar políticamente el atentado.

Pero lo de la misa me parece de mala persona. No entro en el acto religioso, ya que cada uno pierde el tiempo con lo que quiere. Si cree, que lo haga. Pero una misa en estas circunstancias ha de hacerse de forma muy cuidadosa, ya que hay un riesgo de ofender gratuitamente. ¿Y por qué lo hace?

Para dar gracias. Concretamente ha declarado: "Los creyentes tenemos que dar gracias a Dios" ¿Por qué? ¿por los 200 muertos? Por que un recuerdo para ellos no hubiera estado de más. Incluso hubiera sido lo primero que desde su religión habría que haber hecho. Ah, es por haber salido indemne. Una persona sale indemne y 200 mueren y se da gracias por la indemne. No está mal. Un poco egocéntrica sí que es.

Sólo espero que con tanta obscenidad no se le ocurra a Telemadrid emitir dicha celebración

Por cierto, teniendo en cuenta que esta señora no paga a la Universidad pública los más de 200 millones de euros que le adeuda porque no tiene dinero ¿no hubiera estado bien un poco de austeridad y haberse ahorrado el viaje?

Pero es lo que tenemos. La Presidenta que la Comunidad de Madrid decidió democráticamente en las elecciones de 2007, después de que en 2003 nos robara la presidencia de la Comunidad. Madrileño que le votaste es tu responsabilidad. Así que ya sabes lo que no tienes que hacer en 2011.

¿POR QUÉ NO SE PUBLIFICA REPSOL?

2008-12-01T16:23:00.002+01:00

No me lo explico. La privatización ha sido un desastre, en la medida en que sólo ha servido para consolidar una clase empresarial de amigos del expresidente del Gobierno. Si hoy está planteado este problema es consecuencia de que el Partido Popular, en un Gobierno del que usted formó parte, privatizó totalmente esta compañía. Y este es un dato que no se puede olvidar. Y ello a pesar de que Felipe González hubiera privatizado una parte sustancial. Lo relevante es tener una minoría relevante que controle la gestión de la compañía.

Hoy el Gobierno se encuentra atado de pies y manos, dando vueltas a diversas opciones, desde la perspectiva social, económica y jurídica, para proteger el interés general que tiene encomendado; ese mismo que el Partido Popular -a través de un Gobierno del que Rajoy formaba parte- dejó desamparado con su privatización total, en aras de una ganacia de corto plazo, sin previsión a medio y largo plazo –algo normal en su gestión de gobierno- y que ha demostrado sus carencias, en el momento en que ha aparecido esta posible adquisición por parte de la empresa de nacionalidad rusa.

Por cierto, no es que Lukoil me parezca bien o mal, pero eso de llamarla rusa me parece discutible: el principal accionista del grupo ruso "es la segunda mayor compañía petrolífera de mundo, que es norteamericana", en alusión a Conoco-Phillips, que cuenta con un 20% en su capital.

Hoy estamos en dificultades porque uno de los principales accionistas está en grave crisis económica y ha de vender. En lugar de buscar caballeros blancos y teniendo en cuenta la importancia que tiene esta empresa para el interés general, la solución es que el Estado, a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, adquiera un porcentaje significativo de las acciones. Con ello los poderes públicos podrían volver a hacer política en un sector básico como es el de la energía, en lugar de dejar que sea un mecanismo para la ganancia empresarial de unos cuantos.

NO A LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES

2008-11-25T19:38:00.002+01:00

Dibujo tomado de la edición de hoy de "El Periodico de Catalunya"

COMUNICADO DEL CLAUSTRO DE LA UCM SOBRE LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE LA UNIVERSIDAD PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID

2008-11-10T18:01:00.002+01:00

El Claustro de la UCM, en su reunión del pasado viernes, aprobó el siguiente comunicado sobre la situación económica de la Universidad pública de la Comunidad de Madrid, provocado por los incumplimientos reiterados de la Administración de la Comunidad de Madrid y los riesgos que se ciernen sobre ella en el caso de que se aprueben, en su formulación actual, la Ley de Presupuestos de la Comunidad para el año 2008:

El Claustro de la Universidad Complutense de Madrid, ante la publicación del Anteproyecto de Ley de Presupuestos de la Comunidad de Madrid para el año 2009, desea manifestar lo siguiente:

1. La subida efectiva respecto de las cantidades presupuestadas en el ejercicio 2008 en la subvención nominativa (transferencias corrientes) del conjunto de las Universidades Públicas madrileñas es de un 0,41%, en contra de lo que se había anunciado, lo que en la práctica, supone una reducción presupuestaria.

2. Las cantidades destinadas a inversiones (transferencias de capital) para el conjunto de las Universidades Públicas madrileñas descienden de 120 a 64 millones de euros, lo que ni siquiera llega a compensar el dinero ya ejecutado por las universidades en 2008 y que no ha sido abonado por la CM incumpliendo el contrato programa de inversiones firmado con las Universidades.

3. Globalmente, el presupuesto de la C.M. para el programa 518: “Universidades”, sufre en el 2009 una reducción del 4,35%. Si se tiene en cuenta que el presupuesto de la CM sube un 1,9%, esto supone un diferencial negativo del 6,25%.

4. La deuda acumulada a 30 de Diciembre de 2008 de la CM con la UCM por el incumplimiento de los contratos programa (inversiones y nominativa de septiembre) recogidos en la Ley de Presupuestos de la CM asciende a 32 millones de euros, todo ello contando con que se haga frente al pago íntegro de la nominativa de Noviembre y Diciembre, cuestión de la que en este momento no tenemos constancia documental y la propia Dirección General de Universidades afirma desconocer la situación de estos expedientes.

5. Simultáneamente, la CM adeuda a las universidades públicas las cantidades derivadas del abono del incremento de las pagas extraordinarias establecido por la normativa de rango nacional desde 2004, que la C.M. no satisface a las universidades y que se van acumulando año tras año. La deuda acumulada por este concepto hasta finales de 2008 sólo con la UCM será de 31 millones de euros, a los que habrá que añadir los 25 millones adicionales que supondrá en 2009. Sin embargo la C.M. presupuesta para este concepto un total de 13,7 millones de euros para todas las Universidades Públicas de Madrid.

Todo lo anterior sitúa a las Universidades Públicas de Madrid ante una situación límite, que no se corresponde con el innegable valor que éstas suponen para de desarrollo científico, cultural y económico de la región. Ante esta grave situación el Claustro de la UCM solicita una reunión urgente de los Rectores con la Presidenta de la Comunidad de Madrid con el fin de:

1. Adoptar las medidas necesarias que garanticen el cumplimiento íntegro de los compromisos firmados y recogidos en la Ley de Presupuestos de 2008.

2. Que se produzca el reconocimiento expreso y documental de las cantidades adeudadas y se establezca un programa concreto para subsanarlas.

3. La inclusión en el presupuesto de 2009 de las cantidades correspondientes a dicho año para abordar los incrementos de las Pagas extraordinarias, con el fin de poder hacer frente a las mismas y romper la cadena acumulativa de fondos adeudados.

4. Solicitar el incremento del presupuesto para 2009 del capítulo de Universidades, tanto en transferencias corrientes como de capital, en los mismos términos que lo hace el presupuesto general de la Comunidad de Madrid.

HOY HACE 91 AÑOS DE LA TOMA DEL PALACIO DE INVIERNO

2008-11-07T19:45:00.002+01:00

Los que me conocen saben que tengo mucha memoria para ciertas fechas. Después de las salvas del crucero Aurora, la noche del 7 al 8 de noviembre de 1917 -24 al 25 de octubre del calendario ortodoxo-, se tomó el palacio de Invierno en Petrogrado. Fue el último eslabón de una cadena revolucionaria que se inició después de la desastrosa guerra contra Japón en 1905 y de la revolución de febrero que aupó a los mencheviques al poder, liderados por Kerensky. En octubre la situación condujo a un movimiento liderado por Lenin y los bolcheviques que en una semana derribó las débiles estructuras del gobierno burgués y los restos del poder zarista. A partir de ese momento se inició un proceso revolucionario complicado, dificultoso pero al que debemos mucho.

Para ilustrarlo, nada mejor que los primeros minutos de Octubre, de S.M. Einsenstein, la película conmemorativa del décimo aniversario de la revolución, con el consejo de que pinchéis en el enlace para ver la película entera.

EL COLAPSO DE LA UNIVERSIDAD PÚBLICA DE MADRID

2008-11-06T18:41:00.002+01:00

Acabo de recibir en mi correo electrónico el siguiente mensaje de la Directora General de Universidades de la Comunidad de Madrid, Clara Eugenia Núñez, del Partido Popular:

Estimado profesor/profesora:

Para su información sobre las líneas generales de los presupuestos del 2009 en lo referente a la financiación de las universidades públicas e investigación.

La partida global de nominativas de las seis universidades crece en 20 millones de euros, un 2,07%, como consecuencia del trasvase de fondos del Felipe II y otras cantidades derivadas del modelo de financiación.
El complemento de méritos se mantiene en 15 millones de euros.
El específico sube hasta los 49 millones de euros.
Las partidas de investigación crecen un 25%
Las becas de excelencia, Erasmus y discapacidad se mantienen.
La partida de construcción de nuevos edificios y rehabilitación se reduce en 2009. La Comunidad de Madrid espera llegar a un acuerdo con los organismos rectores universitarios para el mantenimiento de los compromisos alargando los plazos.
El complemento específico caducaba en Diciembre de 2008. La Comunidad de Madrid considera importantes los recursos humanos y propondrá una prórroga de este acuerdo así como ralentizar las inversiones.

La Dirección General de Universidades e Investigación

Tal comunicado merece los siguientes comentarios:

a) Las partida global de las seis universidades públicas para gastos corrientes no sube, sino que baja. Con ese 2.07% se incorpora únicamente la nominativa del centro Felipe II. Ello supone:

- Que no se van a pagar las cantidades adeudadas de pagas extraordinarias de los años anteriores, cantidades que han tenido que adelantar las Universidades. A 1 de enero esta cantidad para la UCM es de más de 19 millones de euros.

- Que no se van a pagar las cantidades que se adeudan de la nominativas del mes de septiembre. No hay garantía de que se paguen las de noviembre y diciembre, lo que supondría un déficit para la UCM de más de 18 millones de euros.

- Que no se incluye la partida correspondiente a las pagas extraordinarias completas de acuerdo con el acuerdo de la Administración General del Estado, esto es que no se incluye el complemento específico. Y que, asimismo, en la parte referente al complemento de destino se abonará sólo el 80%

- Que no se recoge el 2% de incremento que está fijado en los Presupuestos Generales del Estado como aumento de las retribuciones del profesorado.

- Que no se recoge el incremento derivado de trienios y demás complementos automáticos del profesorado

b) Que se incumple el compromiso suscrito por la Comunidad de Madrid para inversiones en el año 2009. La reducción anunciada a las Universidades públicas es del 47%.

Y conviene recordar que se ha anunciado que no se va a abonar la parte correspondiente al contrato de inversiones para 2008. Esto supone, por ejemplo, para la UCM una cantidad de más de 23 millones de euros.

Las Universidades públicas no se han apartado un ápice de las cantidades que estaban presupuestadas y, en consecuencia, han ido adoptando decisiones de inversión, para remodelar edificios antiguos y construir otros nuevos.

Resulta paradójico, además, que la partida más importante es para una Unviersidad, la Rey Juan Carlos, en un centro, la Facultad de Medicina, que no resultaba necesario, ya que hubiera sido más eficiente aumentar las plazas en las restantes universidades públicas de la Comunidad de Madrid.

c) Que decir que la partida de investigación aumenta un 25% es ridículo teniendo en cuenta que la cantidad destinada este año es mínima y que está destinada en su mayor parte a los IMDEA, no a los verdaderos centros de investigación de la Comunidad de Madrid, las Universidades Públicas.

d) Lo del complemento específico es especialmente sangrante. La primera medida de Esperanza Aguirre en materia de universidades fue eliminar el complemento durante una anualidad. Con la trayectoria de la Comunidad de Madrid no hay seguridad de que cobremos el complemento de 2007 que a fecha de hoy todavía no se ha abonado en la parte variable. Hoy tenemos el complemento más bajo de todo el Estado español. Así que por favor, que no se haga la buena diciendo que van a solicitar una prórroga, porque eso significa que no hay seguridad a fecha de hoy. ¿Tendríamos alguna seguridad en el caso de que suscribiera un convenio?

Conviene recordar algunos datos más:
a) A la UCM a 1 de octubre la deuda era de 32 millones de euros.
b) A la UCM a 31 de diciembre si incumplen lo que han anunciado, la deuda será de 83 millones de euros
c) TODOS LOS INCUMPLIMIENTOS ANTERIORES SON SOBRE CANTIDADES PRESUPUESTADAS EN LA LEY DE PRESUPUESTOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID. NO HA HABIDO NINGUNA MODIFICACION PRESUPUESTARIA QUE HABILITE PARA ELLO. CON ELLO, LA CREDIBILIDAD DEL CONSEJO DE GOBIERNO DE LA COMUNIDAD DE MADRID ES CERO.

ESTOS SON LOS DATOS, MÁS ALLÁ DE LO QUE DIGA LA COMUNIDAD DE MADRID. ESTE ES EL BLOQUEO AL QUE QUIERE LLEVAR A LA UNIVERSIDAD PÚBLICA.

¿VAMOS A QUEDARNOS ASÍ? ¿VAMOS A LA HUELGA? ¿CERRAMOS DEFINITIVAMENTE?

MAS SOBRE LA REINA INCONSTITUCIONAL (II): LA VERSIÓN DE PILAR URBANO

2008-10-31T08:45:00.002+01:00

La periodista Pilar Urbano ha contestado el comunicado de la Casa Real. Recojo la información del diario Publico:

Pilar Urbano, autora del libro La reina muy de cerca, ha hablado en TVE sobre la polémica que rodea a su libro después de que la Casa Real desmienta por "inexactas" algunas de las declaraciones de la reina Doña Sofia , en especial aquellas en que hace referencia al matrimonio homosexual y que tanto rechazo han provocado .

Urbano fue clara y contundente: "Lo que ha dicho la reina es lo que aparece en mi libro" y achacó a "un exceso de celo de algún edecán" el desmentido de La Zarzuela.

La veterana periodista ha defendido el derecho de la reina a opinar sobre lo que quiera y ha cuestionado la propia redacción del comunicado de la Casa Real "Si las declaraciones son supuestas pero en todo caso pertenecen al ámbito privado, como dice el comunicado, ¿en qué quedamos? Lo ha dicho o no lo ha dicho?".

También ha negado que las declaraciones fuera de carácter privado. "La reina sabía que esa conversaciones iban a aparecer en mi libro". Es más, Urbano ha aclarado que el palacio de La Zarzuela revisó y dio el visto bueno a la publicación de la obra.

"Mi dueña es la verdad"

Urbano, tras subrayar que "la Reina es veraz y no ha hecho este comunicado", ha añadido: "no tengo más dueño que la verdad: Mi dueña no es la Reina ni el Rey, ni la Casa Real, mi dueña es la verdad".

La Reina y Pilar Urbano mantuvieron varias conversaciones durante dos meses, según ha afirmado la periodista, quien reiteró que éstas no se realizaron en el ámbito privado. "Yo he hecho un libro con la Reina, sabiéndolo la Reina, no en el ámbito privado, sino en la Zarzuela".

En este sentido, ha reiterado que "la Reina sabía que se estaba escribiendo este libro", incluso -ha subrayado Urbano- ella "ha tenido maquetas con distintas portadas".

Asimismo, ha explicado que envió a la Casa del Rey las galeradas del libro para que las estudiasen y posteriormente recibió un mensaje en el que le comunicaron: "la Casa del Rey comunica que se da por enterarada de la existencia del contenido total de tu libro". "Eso significa luz verde" al libro, ha afirmado Urbano.

Sobre el comunicado emitido hoy por Zarzuela a raíz de la publicación del libro, la periodista ha espetado: "este comunicado a mí no me sirve, yo tengo el de la luz verde".

Sin embargo, ha considerado "lógico" que la Casa del Rey "reaccione", pero no "que maten al mensajero".

"Tengo que creer que con exceso de celo y a distancia, unos leales edecanes, que tienen que defender al Rey y a la Reina dicen: 'que muera el mensajero'. Pero la mensajera no va a morir, desde luego no va a morir de mentira. Yo he dicho la verdad", ha concluido Urbano.

MAS SOBRE LA REINA INCONSTITUCIONAL

2008-10-30T21:46:00.002+01:00

La Casa del Jefe del Estado ha emitido el siguiente comunicado:

"Doña Pilar Urbano, autora del libro La Reina muy de cerca, tras mantener una conversación privada con Su Majestad la Reina, pone en boca de Su Majestad unas supuestas afirmaciones que hoy reproducen algunos medios de comunicación. Supuestas afirmaciones que, en todo caso, se han hecho en un ámbito privado, y que no corresponden con exactitud a las opiniones vertidas por Su Majestad la reina, como oportunamente se le ha hecho saber a la autora.

Tal y como se reproducen no reflejan la profunda actitud de respeto de Su Majestad la Reina hacia todas las personas, su cercanía hacia quienes sufren, son perseguidos o discriminados. Tal y como se reproducen, tampoco reflejan la impecable trayectoria de absoluto respeto y neutralidad mantenida -como es público y notorio- por Su Majestad la reina frente a los asuntos objeto de polémica en la vida pública española e internacional y, en particular, frente a aquellos ámbitos objeto de decisiones adoptadas por los representantes de la soberanía nacional o por cualquiera de los otros poderes del estado.

En todo caso, Su Majestad la Reina lamenta profundamente que la inexactitud de las palabras que se le atribuyen hayan producido malestar o disgusto en personas o instituciones, a las que siempre ha profesado y profesa un profundo respeto.

Bueno, se va aclarando la cosa: a) El problema actualmente es que se dijeron en un ámbito privado, por lo cual se pretende trasladar el problema acusando de indiscreción a la periodista por haber dicho algo que no formaba parte de la conversación. b) Aunque, desde luego, si se está manteniendo una conversación para un libro es extraño que se haga un paréntesis: "esto es conversación privada. no lo incluyas en el libro" y después suelta lo que se ha transcrito; para a renglón seguido decir: "volvamos al libro". Tontos no somos. Además, si eso fuera cierto no quita lo esencial: se ha dicho. c) la Reina se rodea de una especie de presunción de inocencia que me recuerda el modo en que los medios de comunicación se refieren a una persona de la que se piensa que ha cometido un hecho delicitivo "supuestas afirmaciones". d) La Reina no puede afirmar lo que se estaba esperando: las declaraciones son falsas y anuncia que inicia acciones legales contra la periodista. Es lo único que podría remediar el asunto y e) El concepto de respeto es relativo. A los homosexuales, por ejemplo, se les han aplicado terapias brutales por su bien... Y, desde luego, la trayectoria se mancha por estas declaraciones, públicas o privadas.

Majestad, insisto, se ha cubierto usted de gloria.

LA REINA INCONSTITUCIONAL

2008-10-30T20:04:00.002+01:00

De acuerdo con la información de EL PAIS, la Reina ha afirmado lo siguiente:

"Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Que se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación... colapsaríamos el tráfico. Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión"

a) ¿Quién decide lo que es matrimonio? El parlamento. Ella tiene que aceptarlo y acatarlo. Que el cónyuge del Jefe del Estado no lo crea plantea un problema de cierto encaje constitucional que podría plantearnos quién prevalece si el pueblo o quienes llegaron a la jefatura del estado por decisión del General Franco.
b) ¿Cree acaso que son ciudadanos de segunda categoría? Parece que se empieza a demostrar que no son tan campechanos como parece.

Sigo recordando lo afirmado por Sofía de Grecia, esposa el Jefe del estado:

"Se ha de enseñar religión en los colegios, al menos hasta cierta edad: los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida".

Bueno, ya sabemos que hay una conexión entre los creacionistas estadounidenses y la efatura del estado español. No me gusta tampoco.

Y tercer recorte de loa firmado por Sofía de Grecia, en esta ocasión sobre la información acerca de la violencia de género:

"Ha ocurrido siempre. Ahora se informa más y con todo detalle. En cierto modo, se provoca un contagio, se dan ideas que otros imitan. Los que son propensos tienen un filón en esas noticias".

Pues nada, a aceptarlo acríticamente sin hacer nada. Es sencillamente impresentable que esta mujer piense esto de la información sobre la violencia de género. Pretender siquiera que son pecados privados que se han de quedar en el recinto familiar es no entender nada del problema. Y además es alterar la acción política que se ha venido desarrollando en los últimos años que ha tenido muchos resultados positivos.

La esposa del jefe del estado se ha cubierto de gloria. Sólo queda que la fruta madure lo suficiente. Aunque acaso convenga recordar su pecado original.

OBAMA BECARIO DE ZAPATERO

2008-10-30T01:11:00.004+01:00

Rebajemos un poco la tensión y ved el vídeo de la televisión estadounidense.

¿ESTÁ LA IZQUIERDA? ¿SE LE ESPERA?

2008-10-29T21:52:00.002+01:00

No estoy pensando en la máxima del pensamiento de leninista de agudizar las tensiones para que sobrevenga la revolución. Pero sí que la izquierda tiene que salir rearmada ideológica y políticamente de esta crisis.

Llevamos años dormidos. Afganistán, Irak(I), Irak (II), la Globalización neoliberal, la crisis financiera. Ocasiones que en otras épocas hubieran sido acicates para que la sociedad hubiera virado definitivamente hacia la izquierda. Y los líderes de la izquierda se limitan a proponer medidas que en nada se diferencian de los que están proponiendo líderes conservadores, que desde luego no atienden a la causa sino a mitigar los efectos, sin consecuencias para las causas y los causantes del fenómeno. Hay un escasísimo debate ideológico sobre qué hacer ante esta crisis. No se habla de la propiedad de los medios de producción en este comienzo de siglo, del valor de la competencia, de la regulación económica, el medio ambiente es más una excusa que un argumento de valor. Se está proporcionando un valor al nacionalismo que desde luego es desconocido en la tradición de la izquierda. Sólo ciertos derechos encuentran su reconocimiento -y aquí sí el PSOE, IU, ERC, el BNG y CHA han estado a buen nivel- aunque al mismo tiempo se considera que 65 horas de trabajo semanal son un avance. El debate, sencillamente, se plantea en términos de ciertos elementos democráticos -educación para la ciudadanía, laicidad del Estado...- pero que en nada afectan a la economía.

El PSOE desde luego no está proponiendo un debate de altura ni de bajura -sencillamente malgobierna la crisis-. Realmente me sorprende la poca política que hace el PSOE, metido en un debate absurdo con el PP que no lleva a ningún sitio. A la derecha se le gana en un terreno distinto, haciendo política de izquierda, planteando propuestas, abordando problemas, intentando cambiar el mundo, no discutiendo sobre las tonterías que plantea el PP en sus preguntas semanales que lo único que hacen es impedir que se gobierno. ¡POLITICA, POLÍTICA DE IZQUIERDAS!

El debate impositivo, por ejemplo. Una aplicación efectiva de la política social. Avanzar de verdad en la separación entre la iglesia y el Estado, con símbolos -fuera cruces en las tomas de posesión- y con realidades -eliminar las subvenciones a la iglesia o quitar la clase de religión dentro del horario académico-. Redistribución de la riqueza, sí, con todas las letras, a través de política de gravamen de rentas, de capitales y de fortunas. Pero no se hace política, se gestiona para conseguir microcosas, y con eso se deja que la derecha, la económica, la ideológica, la cultural, avance. Porque encima hay que reconocer que tienen capacidad de comunicación, a diferencia de este gobierno, que no sabe hacerlo. Reconozco que el papel de la Vicepresidenta Fernandez de la Vega cada vez me inquieta más, con su capacidad de cortar las iniciativas de los pocos ministros que la tienen. Aunque hay que reconocer que políticos en ese gobierno son pocos, demasiado pocos. Y algunos -incluso los que de política nada- más vale que estuvieran calladitos... o que dimitieran o se les cesara. Y no me hagan dar nombres.

Izquierda Unida está pensando en cómo se puede seguir mirando el ombligo, en su debate cainita de siempre que nos deja sin la izquierda real. Otro día hablaré de IU porque merece un capítulo aparte, sobre todo ahora que viene la Asamblea Federal que puede o sacarla adelante o dictar su sentencia de muerte real para ir a algún sitio, porque a algún sitio tendrá que ir. A lo mejor hay que empezar a mirar en el espejo catalán de ICV.

ERC está metido en un debate identitario que aleja de lo que debe ser un partido de izquierda. De hecho, la izquierda a la izquierda del PSOE está perdida en problemas de nacionalismos que no acabo de entender.

En Italia, la izquierda es cada vez menos rossa -aunque haya que dar un voto de confianza a la refundación de Rifodazione-, el PCF y el PS están en horas bajas en Francia, después del fracaso de Royal ante Sarkozy. Si acaso Lafontaine en Alemania y su PDS está a la altura de los problemas, ya que el SPD no hace precisamente honor a su nombre gobernando con la derecha más dura, esto es Angela Merkel. En este punto uno vuelve los ojos de vez en cuando a América Latina porque poco de lo que se hace está allá.

Aparecen como personajes progresistas sujetos como Barak Obama -que desde luego ni es socialista ni socialdemócrata y como mucho socioliberal, o sea como mucho de centro... y recuerdo lo que decía Guerra sobre el centro-. Desde el pensamiento progresista oficial se da cancha a individuos como Stiglitz que no están precisamente abrazando el marxismo.

Mientras, la derecha se rearma constantemente desde un punto de vista económico, favorecido por una crisis económica que está favoreciendo las grandes concentraciones de capital. Y no digamos desde una perspectiva ideológica, con un discurso que cada vez está más cerca del fascismo, atacando de mala manera los pocos avances en derechos que se han producido en los últimos tiempos. Y, en ello, la confusión reinante entre el fondo y la forma, con la sobreactuación de algunos líderes sirve como coartada para hurtar todo debate. Y mientras éste no se produzca, la izquierda sigue a dos velas.

Y la pregunta que me permito plantear es ¿HASTA CUANDO? no vamos a tener en décadas una ocasión como la actual.

EL FIN O LA CONTINUACIÓN DEL NEOLIBERALISMO

2008-10-27T18:31:00.002+01:00

El fin o la continuación del neoliberalismo. Por Vicenç Navarro
Published by Imma Triano on Octubre 24, 2008 in Economía Política y Neoliberalismo y Globalización .
Publicado en la revista SISTEMA Digital, 23 octubre 2008

La creciente intervención de los estados en la resolución de la crisis financiera (que ha incluido, en varios países como EE.UU., una parcial nacionalización de centros bancarios), ha sido interpretada como el fin de la época neoliberal iniciada en EE.UU. por el Presidente Reagan (y por la Sra. Thatcher en Gran Bretaña), hace treinta años. En esta lectura de la realidad se asume que el neoliberalismo se caracterizó por la reducción del papel del estado en las esferas financieras y económicas, reducción que terminó ahora con las medidas claramente intervencionistas del estado en la resolución de la recesión (y posiblemente depresión) que existe a nivel mundial.

Esta supuesta reducción del estado durante la época neoliberal (1980-2008), sin embargo, no ocurrió en realidad. En EE.UU., país considerado como la máxima expresión del neoliberalismo, las intervenciones estatales crecieron durante aquella época liberal 1980-2008. El gasto público, por ejemplo, se incrementó notablemente en EE.UU., pasando de representar el 34% del PIB en 1980 al 38% en 2007. El gasto público per capita también subió de 4.148 US $ en 1980 a 18.750 en 2007. Y los impuestos subieron de un 35% en 1980 a un 39% en 2007. En realidad el Presidente Reagan fue el Presidente de EE.UU. que subió más los impuestos en tiempo de paz en toda la historia de aquel país. Los recortó muy notablemente para el 20% de renta superior de las familias, pero los incrementó para todo lo demás. En resumidas cuentas, no hubo una disminución del papel del estado en la sociedad estadounidense sino un cambio muy significativo de sus prioridades como lo demuestran los cambios que han tenido lugar en el presupuesto federal durante el periodo neoliberal. Así, mientras al principio de tal periodo, en 1980, el gasto federal que iba destinado a personas (a través de transferencias y servicios públicos a personas) representaba el 38% de todo el gasto, el gasto militar representaba el 41% de todo el gasto y el gasto de apoyo a las empresas (incluido las financieras) representaba el 21% del total, a finales de tal periodo en 2007 el gasto a las personas había descendido al 32% mientras que el gasto militar había subido al 45% y a las empresas el 23%. Este último porcentaje ha subido de una manera espectacular a raíz de la compra de activos y apoyos a la banca por parte del gobierno federal.

Estos datos muestran como el discurso liberal (supuestamente antiestado) sólo aplica a cierto tipo de intervenciones: aquellas relacionadas con el bienestar de las personas, primordialmente de las clases populares. No así a la mayoría del gasto e intervenciones públicas. Hay pues que señalar que durante el periodo liberal hubo un desfase entre el discurso retórico neoliberal y la realidad. Como bien dijo John Williamson, el intelectual más influyente dentro del consenso neoliberal de Washington “Tenemos que darnos cuenta de que lo que el gobierno federal de EE.UU. predica en el extranjero y lo que hace en casa no son lo mismo”.

Estas observaciones son relevantes pues lo que estamos viendo estos días no es un cambio sino una expansión de lo que ha ido ocurriendo durante aquel periodo. El establecimiento de la nueva autoridad del gobierno federal (que gastará más de 700.000 millones de dólares, además de los que ya ha gastado, representando en total un 17% del PIB estadounidense) está dirigido por el mismo equipo y las mismas personas que dirigieron la banca Goldman Sachs y otros centros financieros de Wall Street. Como dijo el Senador Sanders (el único senador que pertenece a la Internacional Socialista en el Congreso de EE.UU.) la creación y modus operandi de tal agencia es “la instrumentalización más abusiva del estado por parte de la banca en la historia de EE.UU.” El gobierno federal compra las hipotecas basura de la banca y otras acciones, a la vez que renuncia al voto que tal compra le permitiría en la toma de decisiones de la banca intervenida. Lo que estamos viendo no es pues el fin, sino la continuación del neoliberalismo. Es más. La banca y el mundo empresarial quieren aprovechar esta crisis para continuar resolverla a través de medidas neoliberales tales como la reducción de salarios, el aumento de la precariedad, la reducción del gasto a las personas, la privatización de la seguridad social (sí, sí, lo ha leído bien, la privatización de la seguridad social), el aseguramiento privado de la sanidad y otros servicios del estado del bienestar. Hemos visto, incluso en España, como portavoces del mundo empresarial y financiero han pedido inmediatamente una expansión de muchas de tales políticas públicas como manera de resolver la crisis financiera actual. Si ello ocurriera, sería ya la victoria final del neoliberalismo.

ANALFABETISMO ECONÓMICO

2008-10-27T18:19:00.002+01:00

Voy a empezar a aportar artículos ajenos que creo que pueden ser de utilidad, aunque la mayor parte de los comentarios seguirán siendo de mi cosecha. Voy a empezar con éste de Fidel Castro.

El Analfabetismo Económico

Chávez habló en Zulia del "camarada Sarkozy", y lo dijo con cierta ironía, pero sin ánimo de herirlo. Por el contrario, más bien quiso reconocer su sinceridad cuando, en su condición de Presidente rotativo de la Comunidad de Países Europeos, habló en Beijing.

Nadie proclamaba lo que todos los líderes europeos conocen y no confiesan: el sistema financiero actual no sirve y hay que cambiarlo. El Presidente venezolano exclamó con franqueza:

"Es imposible refundar el sistema capitalista, sería como un intento de poner a navegar al Titanic después que está en el fondo del Océano."

En la reunión de la Asociación de Naciones Europeas y Asiáticas, en la que participaron 43 países, Sarkozy hizo confesiones notables, según los cables:

"El mundo va mal, afronta una crisis financiera sin precedentes por su magnitud, rapidez, violencia, y sus consecuencias sobre el medio ambiente ponen en cuestión la supervivencia de la humanidad: 900 millones de personas no tienen los medios para alimentarse.

"Los que participamos en esta reunión representamos dos tercios de la población del planeta y la mitad de sus riquezas; la crisis financiera comenzó en Estados Unidos, pero es mundial y la respuesta debe ser mundial."

"El lugar para un niño de 11 años no es la fábrica, sino la escuela."

"Ninguna región del mundo tiene lección que dar a nadie." Una clara alusión a la política de Estados Unidos.

Al final recordó ante las naciones de Asia el pasado colonizador de Europa en ese continente.

Si Granma hubiese suscrito esas palabras, dirían que se trataba de un clisé de la prensa oficial comunista.

La canciller de Alemania, Angela Merkel, dijo en Beijing que no se podía "prever la entidad y duración de la crisis financiera internacional en curso. Se trata, ni más ni menos, de la creación de una nueva carta constitutiva de las finanzas." Ese mismo día se divulgaron noticias que revelan la incertidumbre general desatada.

En la reunión de Beijing, los 43 países de Europa y Asia acordaron que el FMI debería jugar un papel importante asistiendo a los países gravemente afectados por la crisis, y apoyaron una cumbre interregional en busca de la estabilidad a largo plazo y el desarrollo de la economía del mundo.

El presidente del gobierno español, Rodríguez Zapatero, declaró que "había una crisis de responsabilidad en la que unos pocos se han enriquecido y la mayoría se está empobreciendo", que "los mercados no confían en los mercados". Exhortó a los países a huir del proteccionismo, convencido de que la competencia haría que los mercados financieros jugaran su papel. No ha sido oficialmente invitado a la cumbre en Washington por la actitud rencorosa de Bush, que no le perdona el retiro de las tropas españolas de Iraq.

El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, apoyó su advertencia sobre el proteccionismo.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, se reunía por su parte con eminentes economistas para tratar de evitar que los países en desarrollo sean las principales víctimas de la crisis.

Miguel D’Escoto, ex ministro de Relaciones Exteriores de la Revolución Sandinista y actual presidente de la Asamblea General de la ONU, demandaba que el problema de la crisis financiera no se discutiera en el G-20 entre los países más ricos y un grupo de naciones emergentes, sino en las Naciones Unidas.

Hay disputas acerca del lugar y la reunión donde debe adoptarse un nuevo sistema financiero que ponga fin al caos y la ausencia total de seguridad para los pueblos. Existe gran temor de que los países más ricos del mundo, reunidos con un grupo reducido de países emergentes golpeados por la crisis financiera, aprueben un nuevo Bretton Woods ignorando al resto del mundo. El presidente Bush declaró ayer que "los países que discutirán aquí el mes próximo sobre la crisis global deben también volver a comprometerse con los fundamentos del crecimiento económico a largo plazo: mercados libres, libre empresa y libre comercio."

Los bancos prestaban decenas de dólares por cada dólar depositado por los ahorristas. Multiplicaban el dinero. Respiraban y transpiraban por todos los poros¼ Cualquier contracción los conducía a la ruina o a la absorción por otros bancos. Había que salvarlos, siempre a costa de los contribuyentes. Fabricaban enormes fortunas. Sus privilegiados accionistas mayoritarios podían pagar cualquier suma por cualquier cosa.

Shi Jianxun, profesor de la Universidad de Tongui, Shanghai, declaró en un artículo que publicó en la edición exterior del Diario del Pueblo que "la cruda realidad ha llevado a la gente, en medio del pánico, a darse cuenta de que Estados Unidos ha utilizado la hegemonía del dólar para saquear las riquezas del mundo. Urge cambiar el sistema monetario internacional basado en la posición dominante del dólar."

Con muy pocas palabras explicó el papel esencial de las monedas en las relaciones económicas internacionales. Así venía ocurriendo desde hace siglos entre Asia y Europa: recordemos que el opio fue impuesto a China como moneda. De eso hablé cuando escribí La victoria china.

Ni siquiera plata metálica, con la que pagaban inicialmente los españoles desde su colonia en Filipinas los productos adquiridos en China, deseaban recibir las autoridades de este país, porque se devaluaba progresivamente debido a su abundancia en el llamado Nuevo Mundo recién conquistado por Europa. Hasta vergüenza sienten hoy los gobernantes europeos por las cosas que impusieron a China durante siglos.

Las actuales dificultades en las relaciones de intercambio entre esos dos continentes deben resolverse, según el criterio del economista chino, con euros, libras, yenes y yuanes. No cabe dudas de que la regulación razonable entre esas cuatro monedas ayudaría al desarrollo de relaciones comerciales justas entre Europa, Gran Bretaña, Japón y China.

Estarían incluidos en esa esfera Japón y Alemania —dos países productores de sofisticados equipos de tecnología avanzada tanto para la producción como para los servicios—, y el mayor motor en potencia de la economía del mundo, China, con alrededor de 1 400 millones de habitantes y más de 1,5 millones de millones de dólares en sus reservas de divisas convertibles, que son en su mayoría dólares y bonos del Tesoro de Estados Unidos. Le sigue Japón con casi las mismas cifras de reservas en divisas.

En la actual coyuntura, se incrementa el valor del dólar por la posición dominante de esta moneda impuesta a la economía mundial, justamente señalada y rechazada por el profesor de Shanghai.

Gran número de países del Tercer Mundo, exportadores de productos y materias primas con poco valor agregado, somos importadores de productos de consumo chinos, que suelen tener precios razonables, y equipos de Japón y Alemania, los cuales son cada vez más caros. Aun cuando China ha tratado de que el yuan no se sobrevalúe, como demandan sin cesar los yanquis para proteger sus industrias de la competencia china, el valor del yuan se incrementa y el poder adquisitivo de nuestras exportaciones disminuye. El precio del níquel, nuestro principal producto de exportación, cuyo valor alcanzó más de 50 mil dólares la tonelada no hace mucho, en los últimos días apenas rebasaba los 8 500 dólares por tonelada, es decir, menos del 20 por ciento del precio máximo alcanzado. El del cobre se ha reducido a menos del 50 por ciento; así sucesivamente ocurre con el hierro, aluminio, estaño, zinc y todos los minerales indispensables para un desarrollo sostenido. Los productos de consumo, como café, cacao, azúcar y otros, más allá de todo sentido racional y humano, en más de 40 años apenas incrementaron sus precios. Por eso no hace mucho tiempo yo advertía igualmente que, como consecuencia de una crisis que estaba a las puertas, los mercados se perderían y el poder adquisitivo de nuestros productos se reduciría considerablemente. En esa circunstancia, los países capitalistas desarrollados saben que sus fábricas y servicios se paralizan, y sólo la capacidad de consumo de gran parte de la humanidad ya en los índices de pobreza, o por debajo de estos, podría mantenerlos funcionando.

Ese es el gran dilema que plantea la crisis financiera y el peligro de que los egoísmos sociales y nacionales prevalezcan por encima de los deseos de muchos políticos y estadistas angustiados ante el fenómeno. No tienen la menor confianza en el propio sistema del que surgieron como hombres públicos.

Cuando un pueblo deja atrás el analfabetismo, sabe leer y escribir, y posee un mínimo indispensable de conocimientos para vivir y producir honradamente, le faltaría vencer todavía la peor forma de ignorancia en nuestra época: el analfabetismo económico. Sólo así podríamos saber lo que está ocurriendo en el mundo.

Fidel Castro Ruz
Octubre 26 de 2008
5 y 15 p.m.

SAHARA OCCIDENTAL. NUESTRA RESPONSABILIDAD

2008-10-27T10:34:00.002+01:00

MANIFESTACIÓN EN MADRID POR LA LIBERTAD DEL PUEBLO SAHARAUI

SABADO 15 DE NOVIEMBRE DE 2008. 12:00
DESDE ATOCHA A LA PLAZA MAYOR

Contra la violación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental

Por la descolonización y la independencia

Desde hace más de treinta años, el ejercito marroquí ocupa un territorio que invadió por la fuerza: el Sáhara Occidental enfrente de las islas Canarias. Marruecos sigue negándose a cumplir las Resoluciones aprobadas por la ONU, para concluir un proceso de descolonización inacabado, y pretende sencillamente anexionarse el Sáhara. En las zonas ocupadas por Marruecos persisten las detenciones arbitrarias, las torturas, la falta de garantías ante la Policía y ante los Tribunales, y continúa la persecución a través de juicios penales, con marcado móvil político, contra líderes saharauis cívicos, sociales y defensores y defensoras de los Derechos Humanos.

De acuerdo al Derecho Internacional, solucionar el conflicto del Sáhara Occidental no es difícil. Es posible diseñar una solución en unas pocas horas de democracia a través de la organización de un referéndum de autodeterminación libre y regular. No se trata de un conflicto étnico, ni religioso o el de dos pueblos por un solo territorio, es un caso claro de ocupación ilegal y por la fuerza de un territorio.

Sin embargo, para ello, es necesario que la Comunidad Internacional obligue a Marruecos a aceptar de una vez por todas la legalidad internacional, por el bien del Pueblo Saharaui pero también por el bien del Pueblo Marroquí, obligado igualmente a vivir bajo los dominios de un régimen anclado en el pasado que desprecia los derechos fundamentales de todos quienes viven bajo su influencia.

Por ello, debemos denunciar enérgicamente la actitud del Estado Español y su privilegiada relación con la monarquía Alaui. Como Potencia Administradora, responsable política y jurídicamente de la tragedia que sigue viviendo aún hoy el Pueblo Saharaui, el Estado Español debe contribuir de manera honesta a la solución justa y definitiva del conflicto del Sáhara Occidental y desde luego debe abstenerse de continuar facilitando material militar al régimen marroquí, tal y como, vulnerando cualquier código de conducta sobre el comercio de armas, ha realizado en dos ocasiones a lo largo del presente año (meses de enero y junio).

Igualmente, como ciudadanos y ciudadanas europeas, debemos denunciar la actitud de la UE que al firmar con Marruecos un acuerdo de pesca comete un acto contrario a la legalidad internacional puesto que incluye ilegalmente las aguas jurisdiccionales del Sáhara Occidental. Es un acto de explotación ilegal de las riquezas naturales del Pueblo Saharaui sobre las cuales el derecho internacional le reconoce soberanía permanente. Constituye además un acuerdo que otorga beneficios económicos y financieros a la potencia ocupante del territorio.

Ali Salem Iselmu, poeta saharaui exiliado en el Estado Español, en su último libro “La música del Siroco” nos ha regalado un poema titulado DECIRLES

Decirles que la tierra no es de ellos,
que la gente no es de ellos,
que las piedras necesitan ser libres.

Decirles que el desierto solo conoce
a los nómadas, dueños del sol y el viento.

Que el Aaiun duerme
para quedarse sin sentido,
que quien niega
será negado por la ternura
de esas voces melancólicas y sedientas.

Decirles que no hay más espera
que la espera del reencuentro
renacido del polvo de la libertad.

Esta es LA VOZ DEL PUEBLO SAHARAUI,

Un pueblo pequeño, forjado en el desierto, que sigue buscando su libertad, construyéndola cada día, tanto en el refugio como bajo la ocupación, combatiendo en una desigual contienda contra el olvido impuesto.

Un pueblo que a lo largo de todos estos años de sufrimiento ha dado pruebas de resistencia, dignidad y determinación por recuperar la libertad y construir su futuro en paz, democracia y libertad.

Nosotras y nosotros, miles de personas solidarias con un pueblo hermano, caminaremos siempre a su lado, hasta el día del ansiado retorno a su territorio.

EL SAHARA NO SE VENDE, DE RENDIRSE MEJOR NI HABLAMOS

REFLEXIONES EN MEDIO DE LA CRISIS: KEN LOACH

2008-10-26T15:22:00.002+01:00

¿Quien no conoce a Loach? ¿Quién no sabe dónde está ideológicamente? Sus reflexiones nos deberían hacer pensar.

Loach define a la izquierda actual como “una izquierda cansada de tanta derrota”. “Debería ser la oportunidad de la izquierda, pero también lo fue la guerra de Irak y no se aprovechó”, dice quien tiene en el grupo Respect, la plasmación no fílmica de sus ideas. “La izquierda ha tenido un largo periodo de derrotas y de líderes sindicales que no han dado la talla. Hay una sensación de que no se puede ganar y ese es un problema”.

¿DESPIERTA ITALIA?

2008-10-26T01:42:00.002+02:00

2.000.000 de personas se manifiestan en Italia contra Berlusconi. Ya va siendo hora de que la izquierda italiana haga los deberes y se movilice contra el Gobierno de extrema derecha que dirige ese país.

No deja de sorprenderme Italia. Tienen un presidente de la República exPCI (Y doctor honoris causa por la UCM). El PCI nunca llegó al poder. Se lo impidieron la mafia y los Estados Unidos. Cuando se cae la república, hundida por la corrupción, sale un fascista cuyo gran mérito son las mamma chicho y hacer el mejor equipo del mundo en los años ochenta/noventa, el AC Milan. Para echarle del poder hizo falta una gran coalición a pesar de que es demostrable la incapacidad de Berlusconi y demás compañeros de camino, como Fini,para gobernar y para aceptar que ha perdido. Y la gerontocracia que le sucedió pareció reedición del Politburó del PCUS, lleno de excomunistas -término que no sé qué quiere decir-. La verdad es que la renovación será necesaria... aunque sea por razón de edad, aunque me temo que el país necesita una reforma más profunda... para lo que aquella generación de políticos no estaba preparada. Berlusconi volvió, para ser más fascista que nunca, más liberal que nunca, para cargarse los servicios públicos italianos, la educación y la sanidad -me suena, igualito que Camps en Valencia y Esperanza Aguirre en Madrid..., a ver si llenamos las calles contra estos dos de una vez, que argumentos nos están dando suficientes...-

Esperemos que lo de hoy no sea flor de un día y que Italia se levante y que la izquierda, la de verdad, tome el poder. Lo de Veltroni es un sucedáneo, también exPCI reconvertido, aunque desde luego nada que objetar en el objetivo de que Berlusconi vuelva a casa.

Foto tomada de l'Unità, el periodico que fundara Gramsci en 1924.

APUNTES SOBRE LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO. FARISEISMO DEL PP

2008-10-21T23:01:00.002+02:00

Bueno, de nuevo el PP empozoñando todo. Algunos cuadros explican la diferencia entre lo que dice el PP, y la realidad de los hechos.

Y para acabar esta entrada, MAS MENTIRAS DEL PARTIDO POPULAR Y DE RAJOY

Se hartan de decir eso de que lo que tenemos es lo que anunciaron en su momento. Bueno, es una palabra que se puede llevar el viento y que muy repetida acaso cale en la gente. Pero resulta que es mentira........ VED SU CUADRO MACROECONÓMICO DE LA CAMPAÑA ELECTORAL:

HABRA QUE RECORDAR AQUELLO DE VAMOS A CONTAR MENTIRAS TRALARALA, VAMOS A CONTAR MENTIRAS

MAS SOBRE EL CONFLICTO EN LA UNIVERSIDAD PÚBLICA DE MADRID

2008-10-16T13:52:00.002+02:00

Aquí tenéis el comunicado conjunto de todos los rectores de las Universidades públicas. A ver si se da cuenta la Comunidas de Madrid que esto va en serio. O se paga aquello a lo que se comprometió o no hay universidad.Aunque probablemente sea esto lo que quiere, que le dejemos el campo libre a la Universidad privada

DECLARACIÓN INSTITUCIONAL DE LA CRUMA EN RELACIÓN A LA SITUACIÓN FINANCIERA
DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS MADRILEÑAS

Ante los últimos acontecimientos en relación a la situación económica y
financiera de las Universidades Públicas de Madrid, como consecuencia de la
falta del abono íntegro de la Nominativa, y de la parte proporcional del
Contrato Programa de inversiones, por la Comunidad de Madrid, los Rectores
de las Universidades Públicas Madrileñas deseamos expresar nuestro rechazo a
las medidas adoptadas por la Comunidad el pasado día 30 de septiembre, y
solicitar el cumplimiento íntegro de los compromisos establecidos en los
Planes de financiación de las Universidades Públicas de Madrid que afectan
tanto al Gasto Corriente como al Contrato Programa de Inversiones.

La Conferencia de Rectores de las Universidades de Madrid (CRUMA) ha
llevado a cabo una intensa actividad negociadora, en los últimos días, con
la Presidenta de la Comunidad de Madrid y las Consejerías de Educación y
Economía y Hacienda tratando de encontrar fórmulas que alivien a la
Comunidad los problemas de liquidez, eviten los recortes anunciados y
permitan que las Universidades recibamos todos los recursos aprobados por el
Gobierno regional para el año presupuestario 2008. La CRUMA manifiesta su
disposición a seguir negociando cualquier fórmula que dé satisfacción a
estos objetivos. La Consejera de Educación, por otra parte, ha comunicado
oficialmente a los Rectores el abono íntegro de la Nominativa de Octubre lo
que garantiza el pago de las nóminas del Personal de Administración y
Servicios y del Profesorado de las Universidades.

Los Rectores de las Universidades Públicas deseamos poner en conocimiento
de las Comunidades Universitarias y de la sociedad madrileña en su conjunto
que las Universidades Públicas de Madrid desde la firma del Plan de
Financiación en el año 2006 y del Contrato Programa de Inversiones en el año
2007, hemos cumplido escrupulosamente los compromisos de gasto allí
acordados, ajustando sus presupuestos a las cantidades establecidas en
dichos Planes de Financiación, sin desatender los principios de calidad y
exigencia en el servicio público que prestan las Universidades de Madrid en
Educación Superior. No es posible, por tanto, exigir al sistema
universitario público de Madrid mayores ajustes de los que ya se fijaban en
el marco del Plan de Financiación.

La CRUMA expresa su confianza en que se encontrará por parte de los
responsables de Educación Superior y de Economía y Hacienda de la Comunidad
de Madrid una solución a tan grave situación tanto para este año como para
el próximo, que garantice no sólo el pago de las nóminas sino también el de
los compromisos adquiridos en el ámbito del Plan de Financiación, del
Contrato Programa de Inversiones y de las obligaciones establecidas por
disposiciones normativas tanto de la Administración Central como Autonómica.

En Madrid, a 15 de octubre de 2008

D. Virgilio Zapatero
Rector Universidad de Alcalá de Henares

D. Ángel Gabilondo
Rector Universidad Autónoma de Madrid

D. Carlos Berzosa
Rector Universidad Complutense de Madrid

D. Daniel Peña
Rector Universidad Carlos III de Madrid

D. Javier Uceda
Rector Universidad Politécnica de Madrid

D. Pedro González-Trevijano
Rector Universidad Rey Juan Carlos
Presidente de la CRUMA

¿POR QUÉ EL ESTADO NO HACE TRANSFERENCIAS A LA COMUNIDAD DE MADRID?

2008-10-15T19:24:00.002+02:00

Porque no está obligado a hacerlo. Os explico

Las transferencias se refieren a los anticipos a cuenta de la liquidación definitiva del sistema de financiación autonómica del año 2008 ( a realizar en 2010). En años anteriores, debido a que la recaudación tributaria real era superior a la presupuestada, se habian concedido anticipos de tesoreria a las CCAA con el fin de aproximar los ingresos previstos a los reales. Este año, sin embargo, la recaudación real se encuentra muy por debajo de lo presupuestado por lo que no se han concedido dichos anticipos a ninguna Comunidad Autónoma, al considerar que la liquidación definitiva será negativa y, por tanto, no hay ningun pago que anticipar.

En el Consejo de Politica Fiscal y Financiera de las CCAA de la semana pasada , la Comunidad de Madrid exigió a Solbes que "pague lo que debe". Este respondió que los anticipos están condicionados a la evolución de los ingresos, pues en caso contrario serían un "préstamo a tipo 0" del Estado a las CCAA.

Estos pagos tienen su origen en un RDLey 12/2005 (articulo 1º) consecuencia de la II Conferencia de Presidentes y, en un principio, se dijo que serían para gasto sanitario, aunque finalmente se han concedido incondicionadamente (en ningun caso se afecto a educación). Muchas CCAA, daban por seguros estos ingresos y los presupuestaron para 2008, por lo que su error de previsión les puede estar ocasionando dificultades financieras. La concesión de anticipos o no es potestativa del MEH y claramente legal, aunque la Comunidad de Madrid ha anunciado que recurrirá a la Audiencia Nacional.

O dicho de otro modo, tampoco la razón que da Lucía Figar para justificar su falta de transferencia a la Universidades Públicas es real. Si es que la Comunidad de Madrid es muy mala gestora!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

MENTIRAS DEL PARTIDO POPULAR SOBRE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS DE MADRID

2008-10-15T15:32:00.002+02:00

En medio del conflicto que puede cerrar las universidades públicas de la comunidad de Madrid, he recibido este mensaje de la Consejera, que refleja perfectamente su irresponsabilidad y la manipulación que están haciendo de un conflicto en el que está en juego las nóminas de los trabajadores, la prestación del servicio de enseñanza y la labor de investigación:

Estimado profesor/profesora:

Ante las distintas informaciones surgidas estos días, quisiera hacerle personalmente algunas aclaraciones:

El pasado día 2 de septiembre el Gobierno de España comunicó a la Comunidad de Madrid la retención de un pago de 418 millones de euros que debía abonar al Gobierno regional en 2008. Todos los madrileños, incluidas instituciones tan necesarias para nuestro futuro como las universidades públicas, se han visto afectados por esta injustificada medida.

La Consejería de Educación ha aumentado el presupuesto destinado a las universidades públicas madrileñas un 7% anual de media durante los últimos cinco ejercicios (un 35% desde 2003, más de 300 millones de euros). Debido a la decisión del Gobierno de España, el cierre del año 2008 presenta alguna dificultad que estamos resolviendo, en colaboración con los órganos rectores de las universidades.

De nuevo quiero reiterar que los salarios y los complementos en las nóminas del personal de las universidades públicas madrileñas no van a verse afectados ni en este ejercicio ni en los próximos.

Cordialmente.

Lucía Figar de Lacalle
Consejera de Educación
Comunidad de Madrid

1ª. MENTIRA: La decisión fue tomada en el mes de agosto. Consulten los datos de intervención, no en el mes de septiembre como consecuencia de las medidas adoptadas por el Gobierno de España. De momento no saben cómo van a transferir a las Universidades el dinero para las nóminas, si con un crédito, o a través de otro procedimiento.

2ª CUESTIÓN: No aportan esa cantidad de dinero. Al conjunto de las universidades públicas les deben una cantidad que puede alcanzar los 100 millones de euros en este momento. Las universidades han adelantado parte de las nóminas, por ejemplo.

3ª CUESTIÓN: No pagan los compromisos adoptados por el anterior consejero. Véase qué ocurre con los gastos de selectividad. Recuérdese, sobre todo, qué ocurre con el complemento retributivo del año 2003, cuando ilegítimamente llegaron al poder, en donde sencillamente lo eliminaron. La voluntad de no cumplir los compromisos pactados es clara, en la medida en que ya han advertido que hay que recortar el presupuesto del año que viene. ¿De dónde? ¿Se ha comparado el gasto en universidades en la Comunidad de Madrid y en las restantes de España por estudiante? Sería interesante que se compararan estos datos, por ejemplo, con lo que está aportando Brasil a sus universidades

4ª CUESTIÓN. Si el problema fuera ese, se podría haber hecho de otra forma, negociando, hablando. La Comunidad de Madrid no ha hecho nada de eso. El día 26 Esperanza habla de la universidad púbulica y el día 28 transfieren un tercio menos de la nominativa sin previo aviso.

5ª CUESTIÓN. Las Universidades públicas están cumpliendo escrupulosamente con las cantidades presupuestadas sin generar más déficit.

6ª CUESTIÓN: ¿Tienen las Universidades que soportar el 50% de esa falta de transferencia del Estado?

PLAYA DE ARTOLA-CABOPINO: MONUMENTO NATURAL

2008-03-29T09:11:00.002+01:00

Es una de las playas españolas mejores. Sin duda, la mejor de la Costa del Sol, con mucha diferencia sobre las demás. Con la de Torimbia y la Ballota (Asturias), Saler (Valencia), Genoveses (Almería), Maspalomas (Gran Canaria), Es Trenc (Mallorca) Son Bou (Menorca) y alguna más... forma el grupo de las que más me gustan. Todas nudistas, ya que si no, no podrían estar en esta lista.

Pero la de Cabopino tiene algo especial, más allá de su naturismo, más allá del ambiente -de todo tipo- que se puede encontrar. En un contexto urbanístico horroroso se ha mantenido sin un edificio, con sus dunas, su arena fina, su monte bajo, sus pinos, su chiringuito, su torre árabe; una playa en la que hay perspectiva y en la que se puede respirar frente a la tensión urbanizadora.

Fue la playa a la que fui mucho en los noventa y que me ha parecido especial. La sorpresa es que frente a los miedos que tenía año tras año de que Jesús Gil hubiera construido algo, la Junta de Andalucía lo ha declarado Monumento Natural. Se ha restringido el acceso de vehículos y falta que se limpie algo más, sobre todo la parte de las dunas. Pero lo relevante es que la protección medioambiental ha salvado la única playa buena de la Costa del Sol.

Aquí tenéis las fotos

FIN DE CICLO

2008-03-24T18:14:00.002+01:00

FIn de blog.

Las elecciones ponen un punto y aparte en la vida política. Hoy, después de las vacaciones, pondré el punto final a este blog y anunciaré dónde sigo soltando mis comentarios a la vida pública.

Creo que a partir de este momento, se ha de plantear un objetivo en positivo, no a través de la crítica de la política del PP. El futuro Presidente después de la presentación de las Cortes hará una propuesta para gobernar España en los próximos 4 años. Es algo que se ha de alejar de la posición del partido conservador. Desde el apoyo crítico se habrá de constituir.

Sólo habrá un blog ulterior, una sorpresa positiva que me he encontrado esta semana santa.

Me iré a reflexionar. Tengo que elegir nueva denominación para el blog. ¿Me dejará el Presidente Doñana?

4 AÑOS PARA SEGUIR TRANSFORMANDO ESPAÑA

2008-03-09T23:08:00.002+01:00

El resultado electoral está aquí. El PSOE ha vuelto a ganar las elecciones. Ha aumentado su representación, a esta hora exactamente igual que lo que la ha aumentado el PP. Catalunya y Euskadi han sido transcendentales.

El resultado no es suficientemente bueno, sobre todo porque IU ha perdido el 40% de su representación. Llamazares deja la Coordinación General de la formación. Mis respetos a él.

En todo caso, creo que por España hemos tenido buena noche, que nos dará buena suerte.

NI SIQUIERA DESPUÉS DE UN ATENTADO... EL PP ES ASI

2008-03-08T09:32:00.002+01:00

A un partido le retratan los hechos. Y este es el brillante curriculum del PP en la jornada de ayer.

Es inaceptable que cuando se pretende un comunicado unitario de condena se pretenda una acción política cuando se está a puertas de las elecciones, sobre todo teniendo en cuenta que en reiteradas ocasiones el Congreso de los Diputados ha dicho que no y teniendo en cuenta que el Parlamento está disuelto. Es intolerable que se firme un comunicado conjunto y que el PP no sea capaz de hacer una rueda de prensa conjunta. Es un dislate que en la primera comparecencia se permitan el lujo de discrepar del comunicado porque todos los demás partidos no coincidían en ese planteamiento. Y es éticamente inaceptable que en este momento se pongan a criticar la política antiterrorista del Gobierno. Cualquiera se da cuenta de que esto es intentar sacar ventajas de la lucha antiterrorista. Hoy no es el día para ciertas cosas que el PP ha hecho.

Este es el planteamiento del PP y de sus medios afines, tomado de la web de los genoveses...

-------------------------------------------------------------------------------------------------

“El atentado se produce en clave electoral y debe afrontarse como lo que es, una forma de orientar el voto en contra de España y de la libertad..ETA mata porque es lo suyo, pero permite con su crimen que Zapatero se haga la víctima un fin de semana para ganar las elecciones y volver a negociar con la banda la semana que viene. Es de temer que su cálculo sea acertado...El diseño político etarra es, como casi siempre en esa banda, frío e inteligente. Mata a un socialista sin escolta, y lo hace con la crueldad que caracteriza al hacha y la serpiente, delante de su mujer y su hija, para que nadie dude de su voluntad de destruir hasta el último resorte humano que suponga obstáculo a su voluntad de poder. Mata sin riesgo en un clásico feudo etarra, donde Zapatero le ha devuelto a través de ANV la condición legal, el censo y el dinero. Mata a un militante anónimo, ya ni siquiera concejal, del propio partido de ZP, para dejar claro que continúa la partida de ajedrez que lleva jugando con el PSOE y sus aliados cuatro años.....¿Y qué hacer.Yo haré lo único al alcance del ciudadano suelto, que es votar este domingo al partido que puede echar del Gobierno a ZP y sus secuaces. No sé si estaré con la mayoría pero estaré donde creo que debe estar un español decente y un liberal consecuente, que es contra los terroristas y contra todos sus cómplices institucionales, que no ostentan sólo las siglas de ANV o PCTV, legalizadas por ZP, sino también las de los partidos firmantes del Pacto del Tinell, con PSC y PSOE a la cabeza”. (Federico Jiménez Losantos.Empleado COPE. Blog del susodicho.07.03.08)

"Tras el atentado, lo que nos queda es una víctima maltratada y perseguida por el Gobierno.lamento, una vez más, que nos encontremos ante una elecciones marcadas por el terror, para influir en los españoles en lo que pueda suceder el próximo domingo" (José Francisco Alcaraz. Pte de la AVT.Declaraciones COPE.07.03.08)

"A ETA no le da igual quien gane el domingo....el PSOE está negociando con ETA durante la campaña electoral.....han mandado socialistas a negociar con ETA, y tengo los nombres.....a ETA no le da igual quién gane el domingo porque si gana Zapatero volverán a negociar y eso es un agravio para las víctimas y los españoles". (Vicente Martínez Pujalte. Diputado.Radio Cieza Emisora Municipal .06.03.08)

“No se puede juguetear con los terroristas, por definición son implacables....ETA es consciente de la dificilísima situación que vive España y aprovecha la división de las izquierdas y las derechas...se podría acabar con ETA si hay voluntad ya que había un camino trazado: no negociar, el pacto antiterrorista, la unión....Debemos decidir quien se enfrenta a ETA” (Jaime Mayor Oreja.Eurodiputado.Cadena COPE.07.03.08)

"Los terroristas no van a conseguir sus objetivos. Todos los demócratas estaremos unidos contra ellos...Zapatero debe decir claramente que no va a negociar más con ETA" (Esperanza Aguirre.Pta de la CAM,Cadena SER.07.03.08)

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Podríamos añadir algunas frases de los máximos dirigentes del PP y de sus adláteres durante esta campaña electoral:

Vicente Martínez-Pujalte: "El PSOE ha negociado con ETA durante la campaña electoral"
Manuel Pizarro: "España es el único país del mundo en que se da dinero público a terroristas"
Mariano Rajoy: "Zapatero ha agredido a las víctimas del terrorismo"
José María Aznar: "Zapatero ha negociado, negocia y seguirá negociando con los terroristas"
Francisco José Alcaraz: "ETA entregará 200 pistolas para ayudar a Zapatero"

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Os adjunto la noticia de EL PAIS de hoy.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

l PP firmó ayer el acuerdo de todos los partidos para luchar unidos contra ETA, y después tardó exactamente un minuto y medio en volver a arremeter contra la política antiterrorista del Gobierno y en advertir que no descarta participar en concentraciones contra la banda paralelas a la oficial. La respuesta "firme y unitaria" que pactaron los siete grupos parlamentarios, la patronal y los sindicatos, reunidos de urgencia en el Congreso tras el asesinato del ex concejal socialista Isaías Carrasco, quedó así empañada cuando la familia aún lloraba a la última víctima del terrorismo etarra.

Los partidos habían acordado un comunicado que anuncia: "Todos estamos dispuestos a responder a esta agresión de forma firme y unitaria, a defender la libertad y a derrotar a ETA". Añade que los terroristas "nunca conseguirán nada", que "sólo les espera la aplicación de la ley, la acción de la policía y el ejercicio de la justicia". Y concluye: "Al terrorismo sólo se le puede combatir y derrotar con la unidad de los demócratas y con la fuerza del Estado de derecho".

Aparentemente, todos de acuerdo. Pero el PP quiso subrayar, en la rueda de prensa posterior -que tampoco fue conjunta porque los populares prefirieron hacerla por separado-, que el resto de grupos había vetado dos cosas que ellos querían incluir: el compromiso de que "nunca se negociará con ETA para pagarle un precio político" y el de derogar la resolución parlamentaria que autorizó en 2005 el diálogo con la banda.

"La unidad es absolutamente esencial, debe serlo para derrotar al terrorismo, y derrotar es lo contrario que negociar con el terrorismo. Derrotar es cerrar toda expectativa de negociación. Nosotros creíamos que en un día como hoy era importante lanzar a los asesinos un único mensaje: que vamos a por ellos, que lo único que pueden esperar es ser derrotados", dijo Ignacio Astarloa, secretario de Justicia y Seguridad del PP, tras salir de la reunión junto al portavoz popular, Eduardo Zaplana. El jefe de ambos, Mariano Rajoy, que había intervenido por la mañana para condenar el atentado, se había cuidado de realizar una crítica tan directa a la política antiterrorista del Gobierno.

Ángel Acebes, número dos de Rajoy, no asistió al encuentro, a pesar de estar anunciada su presencia: se quedó en la sede del partido para organizar el dispositivo electoral del domingo.

En el comunicado conjunto, los grupos se comprometen igualmente a apoyar "las concentraciones convocadas por las fuerzas políticas y sociales del País Vasco" -principalmente la que se celebrará en Mondragón el lunes- y las de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP). Astarloa y Zaplana exigieron que eso no quitase a ningún partido la libertad para acudir a otras manifestaciones. Y Astarloa confirmó después esa intención: "No tengo noticia en este momento de ninguna convocatoria, pero no sería contradictorio con nada de lo firmado aquí. Tenemos plena libertad para apoyar otras posibles concentraciones".

De hecho, las concentraciones comenzaron ayer: el Foro Ermua convocó una a las 20.30 en la madrileña plaza de Colón, a la que no asistió ningún alto cargo del PP. Sin embargo, los Ayuntamientos de Alicante y Castellón, gobernados por el PP, han anunciado un acto silencioso mañana ante los Consistorios, en contra del acuerdo de la FEMP de dejar los actos para el lunes, una vez celebradas las elecciones.

La reunión de los grupos parlamentarios se preparó en el despacho del portavoz socialista, Diego López Garrido. Eduardo Zaplana acudió allí con la firme decisión, tomada por su partido, de apoyar el comunicado conjunto y dejar claras las diferencias del PP: la exigencia de derogar la resolución parlamentaria de 2005 y la libertad para acudir a concentraciones que puedan convocar gentes de su entorno. Zaplana y López Garrido, que tienen una buena relación, se entendieron rápido, según fuentes de ambos partidos.

En el tercer párrafo del comunicado, el portavoz popular añadió que la derrota de ETA será "a través de la fuerza exclusiva del Estado de derecho". En el sexto, quiso eliminar una expresión aparentemente inofensiva, algo así como "con toda nuestra fuerza", demasiado parecida a uno de los lemas electorales del PSOE. Hubo acuerdo inmediatamente. Zaplana avanzó a López Garrido que en la reunión de los grupos el PP dejaría claros sus dos desmarques. Y así fue.

El encuentro fue cordial y relativamente breve: 45 minutos. Al final, Joan Ridao, de ERC, una de las pocas caras nuevas en el Congreso, dijo lo que creía que era una obviedad: "Bueno, y ahora hacemos una comparecencia conjunta para leer el comunicado pactado, ¿no?". Los demás se miraron, todos asumieron que era una buena solución, pero Astarloa cerró esa posibilidad: "Nosotros preferimos que se haga como la otra vez, como se hizo después del atentado en Francia [el pasado diciembre]: comparecencias individuales". Si uno rompe la baraja, no hay más que hablar. Poco antes, Ridao había criticado al PP por querer incluir en el comunicado la derogación de la resolución. "Nosotros, por ejemplo, seguimos defendiendo el diálogo con la banda, pero no exigimos que en un día como hoy se ponga eso en el comunicado", explicó.

El PNV también pretendía que se incluyera en el texto un llamamiento explícito al voto masivo el próximo domingo, como respuesta a ETA, que ha pedido la abstención. Finalmente, los negociadores lo descartaron para no complicar el acuerdo.

Todo el proceso de elaboración del comunicado conjunto fue muy similar al que se vivió el pasado 1 de diciembre, tras el asesinato de dos guardias civiles a manos de ETA en Capbreton (Francia). Entonces también hubo reunión de urgencia en el Congreso, texto común y apelaciones a la unidad. Con alguna diferencia: el PP reclamó entonces que el Gobierno instara la ilegalización de ANV y PCTV, cosa que ahora era superflua pues ya lo ha hecho. Y otra cosa: quien ese día habló en nombre del PP, Ángel Acebes, tuvo un tono más suave que Astarloa e incluyó algo que ayer brilló por su ausencia: un respaldo explícito al Gobierno. "En un día trágico apoyamos al Gobierno en cualquier iniciativa que busque la derrota de ETA", dijo.

Los representantes del PSOE en la reunión, José Blanco y López Garrido, se limitaron ayer a leer ante los periodistas el comunicado conjunto y a marcharse sin admitir preguntas. Blanco, eso sí, reiteró el compromiso de que el próximo Gobierno, sea del partido que sea, tendrá el apoyo "incondicional" del PSOE en la lucha antiterrorista. Y añadió: "Estamos satisfechos de ofrecer hoy una imagen de unidad democrática, que esperamos se mantenga siempre".

- IU. "Nosotros no ponemos peros a esta declaración de condena y unidad. Cometerá un error quien piense que esto es sólo hecho de un día. Quien por unas razones o por otras mine esa unidad mirando atrás y piense que es hora de pasar factura, y acuse a la víctima, en este caso el PSOE, por su política antiterrorista, se equivocará", señaló el candidato Gaspar Llamazares, refiriéndose al PP sin citarlo.

- PNV. El portavoz del PNV, Josu Erkoreka, invitó a los vascos a que el domingo acudan masivamente a las urnas para expresar "con hechos" su rechazo a ETA. Subrayó la necesidad de que el atentado sea condenado no sólo "con las palabras", sino también "con hechos". "ETA ha pedido la abstención, por lo que cada voto que se deposite en las urnas en el País Vasco el próximo domingo será un acto explícito de condena a la banda".

- ERC. Joan Ridao, candidato por Barcelona, expresó su condena "más enérgica". "Es evidente que ETA va a la desesperada y quiere condicionar la agenda política y electoral. Lo mejor que podemos hacer es ir a votar con normalidad para no dar la razón a los violentos", señaló. Josep Lluís Carod Rovira añadió: "Todos teníamos miedo que ETA interviniera en la campaña y lo ha hecho en un acto despreciable. Estos gestos son los principales enemigos de la democracia".

UN MINUTO DE RECUERDO

2008-03-07T21:55:00.002+01:00

Hoy estaba previsto incluir una foto de los dos mítines de Jose Luis Rodríguez Zapatero. Y también recordar la frase de Almudena Grandes que está en el encabezado de esta bitácora para incitar al voto a la izquierda. No me han dejado. Sólo queda recordar a Isaias Carrasco, exconcejal del PSOE, último asesinado de ETA.

Vienen a mi mente muchos recuerdos de una época en la que tuve mucho miedo al terrorismo, por causas reales. De hecho, tenían toda la vida de mi padre en sus archivos. Antes de saberlo tenía esa intuición de que podía pasar algo. Yo salía de casa muy temprano y miraba a ver si había alguien por la zona. Lo había pero no lo veía. Recuerdo que durante una época, yo en Málaga, sin móvil, tragándome una angustia diaria hasta que tenía que poner la radio a las 9 para saber que no había pasado nada. Fue en esa época cuando descubrieron todo lo que tenían de su vida. De hecho, hubo una ocasión en la que estuvieron a punto de hacer algo. Gracias que Paco estaba allí. Hoy Isaias no tenía un Paco detrás.

Mis condolencias a su familia, y mi minuto de más de sesenta segundos para Isaías.

Para ETA el desprecio de siempre.

Para el País Vasco especialmente, las urnas tienen que estar llenas, para ir en contra de lo que pide ETA. Para los demás, también más llenas de votos que nunca. Es el testimonio de respeto que le debemos a todos los que han dejado la vida por la democracia; como Isaias

40.000 PERSONAS EN EL SANT JORDI

2008-03-06T22:51:00.002+01:00

La importancia de Barcelona para el futuro Gobierno de España es trascendental. No sé si hay relación entre la participación en el mitin y la electoral. Aquí tenéis la noticia de LA VANGUARDIA.ES sobre el mitin de Zapatero en el Palau Sant Jordi.

La foto es del Periodico de catalunya

---------------------------------------------------------------------------------------------

Zapatero se compromete a trabajar con Montilla en infraestructuras y Estatut
El presidente agradece el "empuje" de los catalanes durante esta legislatura

06/03/2008| Actualizada a las 22:41h
Barcelona. (EFE).-El candidato del PSOE y presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha comprometido hoy a trabajar "codo con codo" con el presidente de la Generalitat, José Montilla, en el despliegue del Estatut y en las infraestructuras, y ha agradecido el "empuje" de los catalanes durante esta legislatura.
Seguir leyendo noticia
En un mitin celebrado en el Palau Sant Jordi de Barcelona ante unas 40.000 personas -según la última cifra facilitada por los socialistas-, Zapatero ha asegurado que sus "ganas" por Catalunya son hoy "mayores que hace cuatro años" y se ha comprometido a trabajar junto al gobierno catalán para volver a convertir a esta comunidad en la "locomotora" de España y a situarla "en la cabeza del progreso" del país.

Sabedor de la importancia de los resultados en Catalunya, una comunidad que quiere que sea "pujante, fuerte y confiada", Zapatero ha subrayado que el PSOE necesita "todos los votos" de los catalanes para derrotar a un PP al que "no le importa España", sólo "el poder".

"He vivido vuestro apoyo, vuestro cariño", lo que le ha permitido -ha dicho- derogar el Plan Hidrológico Nacional y el trasvase del Ebro y aprobar el Estatut. "Desde el primer día que tuve vuestra confianza he cumplido mis compromisos", ha afirmado antes de enumerar, en primer lugar, la retirada de las tropas de Iraq.

Zapatero ha defendido una España y una Catalunya "plural" y "amable" y ha subrayado que en el proyecto del PSOE "cabe toda Catalunya, todas las lenguas, todas las sensibilidades".

"España no se defiende atacando a Catalunya, al País Vasco o a Andalucía, se defiende respetando, se defiende con la convivencia, llamando a todos los ciudadanos a compartir un proyecto común, sin excluir a nadie", ha exclamado el candidato socialista, al tiempo que ha pedido a Catalunya que "lidere" esa "amplia mayoría" socialista en España el próximo domingo.

El líder del PSOE también ha enarbolado la bandera del idioma: "he defendido y defenderé el catalán porque sé lo que representa mi lengua materna", ha sentenciado.

Según Zapatero, el Gobierno ha aprobado las leyes "más modernas y avanzadas en derechos e igualdades" gracias "al empuje de Catalunya" y a la "fuerza de un voto" en los pasados comicios generales, que ha equiparado con "la fuerza del compromiso" y con "hacer el honor a la palabra dada".

Ha criticado al PP sobre todo por su "insidia" y la "insinuación de conspiraciones" tras los atentados del 11-M y ha asegurado que su "afán de hacer oposición llega al delirio", en referencia al último 'cara a carà con Mariano Rajoy, cuando el candidato popular dijo que Zapatero había apoyado la guerra de Iraq.

"¿Hasta dónde son capaces de llegar en la pérdida del sentido de las cosas?", se ha preguntado en un mitin en el que también ha brindado guiños a los jóvenes -animándoles a acudir a las urnas como el 14 de marzo de 2004- y a las mujeres.

Entre gritos de "presidente, presidente" y "Zapatero, Zapatero", el secretario general del PSOE se ha mostrado convencido de que los socialistas lograrán "una amplia victoria en Catalunya y en España". "El domingo van a ganar en Catalunya y en España todas las banderas, todas las identidades y el respeto", ha sentenciado, antes de remarcar que "nadie tiene la propiedad intelectual de la idea de España".

"España está aquí, y en Bilbao y en Sevilla y en Valencia. España pertenece a todos", ha espetado, al tiempo que se ha comprometido a que "nunca jamás" cambiará sus principios "por un puñado de votos" y ha tomado como ejemplo de compromiso político a Felipe González.

El ex presidente ha pedido el voto para el PSOE porque el Gobierno de Zapatero ha hecho "muchas cosas bien", aunque "no lo ha explicado bien", y para que el PP aprenda a perder, porque quien no sabe perder tampoco sabe ganar y así lo demostró, ha dicho.

¿IDEAS CLARAS? NO SE, NO ME ACUERDO

2008-03-06T22:15:00.002+01:00

Me recuerda al guiñol de Ronaldo. No zé. La diferencia es lo que exhibía mientras lo decía. Mientras el jugador brasileño exhibía una poderosa dentadura, el líder del PP hace ostentación de una lengua que, en opinión de una amiga "dios! ¿por qué no mantiene la lengua dentro de la boca? AJJJJ". Expresivo.

la diferencia es que Ronaldo lo que tenía que hacer lo hacía bien: marcar goles. Cuando se lesionó ante el Atlético llevaba casi un gol de media por partido. Luego se fue Luxemburgo, vio García Remón, López Caro, Capello y se malvendió al Milan. Hoy sólo queda que se recupere. Pero no estoy aquí para hablar de fútbol.

Decía que Ronaldo hacía bien lo que tenía que hacer: marcar goles. Y de Rajoy no hay antecedentes de que tenga una idea clara ni que se acuerde de lo que ha hecho, lo que es aún peor, ya que las burradas que dice en la entrevista son de órdago, pero es el fruto de la falta de memoria, de la alteración de la misma -al igual que hace de los datos- o de que tiene memoria selectiva. Por eso a lo mejor se cree que quien apoyó la guerra de Irak fue Zapatero. Un poco de seriedad, por favor, que no nos hemos caído de un guindo.

El extracto que hace Público de la entrevista de EL PAIS es muy expresiva. Por cierto, ya era hora de que no se pegaran una cuchillada. Parece que a Rajoy le va a pasar lo que a los entrenadores del Madrid... será uno más en una lista. Bueno, os pondré el artículo de Público que contiene el fragmento de la entrevista

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Las ideas claras. Con este eslogan ha afrontado el PP su campaña electoral argumentando, por boca de su coordinador de la campaña, Pío García-Escudero, que lo que quieren es ocuparse de "los problemas reales de los españoles".

Sin embargo, una entrevista elaborada por El País al candidato conservador, Mariano Rajoy, ha dejado en entredicho que esas "ideas claras" sean sobre becas, efectivos de la Guardia Civil o el precio de la vivienda.

El director de El País, Javier Moreno, le recuerda a Rajoy la polémica sobre las cifras utilizadas en los debates con Zapatero y comienza una batería de preguntas. Rajoy no pasa del "no lo sé" o "no lo recuerdo".

A continuación adjuntamos un extracto de la mentada entrevista en El País:

P. Ha habido muchas críticas en los debates por la utilización de datos tergiversados o incorrectos. Las becas. Cuando el PP llegó al Gobierno en 1996 había 724.599 becas al año, y lo dejó ocho años después con poco más de 400.000. ¿Le cuadran estas cifras?

R. No. Yo tengo las cifras que da el Ministerio de Educación y, claro, si no me puedo fiar de las cifras del ministerio, tenemos un pequeño problema.

Los datos que tengo son que cuando yo era ministro de Educación se gastaba en España en educación más porcentaje del PIB del que se gasta ahora. Y había más becas que las que hay ahora, según los últimos datos oficiales.

P. Había más becas, pero la pregunta es: ¿usted entró en el Gobierno con 720.000 y lo dejaron en poco más de 400.000?

R. Yo eso no lo sé. Y no sé si eso es un debate muy entretenido.

P. Número de guardias civiles. Según mis cifras, el número en 1996 era de 125.909; y el 1 de enero de 2004, 118.636. ¿Sí o no?

R. Pues no lo sé. Lo que sí le digo es que durante los años de Felipe González, y le puedo dar los datos, hubo pocas ofertas de empleo público.

P. El precio de la vivienda. Durante el Gobierno del PP hubo un incremento acumulado del 112%, una media de 10% anual. ¿Sí o no?

R. Es que yo no lo recuerdo. Lo que es evidente es que el incremento fue alto.

P. Era usted vicepresidente de aquel Gobierno...

R. Sí, pero... yo me acuerdo sobre todo de los asuntos de mi departamento. Lo sorprendente es que, después de llegar a una situación tan alta, la vivienda siguiera aumentando el 43%.

DELINCUENTES LEGALES: EL CASO DEL 11 DE MARZO

2008-03-05T10:39:00.002+01:00

Rajoy,durante el debate, en el repertorio de tema aprendidos como opositor y que en muchas ocasiones fueron una sarta de cosas sin sentido, dijo esto de que se regularizan delincuentes. Os dejo el cuadro que publica el diario Público sobre las regularizaciones de autores del atentado del 11 de marzo. Es algo que puede pasar, al PP y al PSOE. La verdad es que cuando lleguen al poder, dentro de un siglo, habrán puesto muy alta la vara de medir su gestión.

Mientras, el día 9 A VOTAAAAAAAAAAAAAAAAAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, a la izquierda, claro

LA HISTORIA DEL CASTELLANO EN CATALUÑA

2008-03-04T23:01:00.002+01:00

Reconozco que es un tema que me aburre y que me parece injusto. Siempre que he ido a Barcelona he hablado en castellano sin ningún problema. creo que es un ejemplo magnífico de cooficialidad lingüística en la calle. No he sentido acoso. Así que esta historia me suena rancia. Recuerdo cuando estuve en una habilitación en Barcelona y un compañero de Madrid, muy del PP, se escandalizaba a diario. No pasa nada. Hablan una lengua distinta y ya está. Cuando nos queremos comunicar lo hacemos sin problema. Pero bueno, de un falso problema se hace una campaña electoral

Pero es paradójico que un votante del PP, -como el que fue sancionado y que Rajoy, en otra de sus jilipolleces nocturnas pretendía que ZP criticara la resolución sin conocer el expediente, así se explica uno como se puede rgularizar a un inmigrante con un bono de autobús- dice que no se siente discriminado y que ha puesto el cartel en las dos lenguas. Transcribo la noticia extraida de htpp://www.lavanguardia.es

Pues eso, una de lengua.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

El empresario multado por rotular en castellano asegura que no hay discriminación lingüística

04/03/2008 | Actualizada a las 12:45h
Barcelona. (Redacción).- El empresario catalán Manel Nevot, propietario de FINCAS NEVOT y multado con 400 euros por la Generalitat por rotular en castellano asegura que "no hay discriminación lingüística" en Catalunya, aunque considera que no merece ser multado ya que tiene el cartel en catalán y castellano. El Agente de la Propiedad Inmobiliaria (Api) ha lamentado la notoriedad que ha tenido a raíz de un caso que cree que es consecuencia de una política "exagerada".

La Generalitat niega que en Catalunya se sancione a nadie por utilizar el castellano
Tresserras: "Catalunya es uno de los países más abiertos del mundo en cuanto a usos lingüísticos"
En una entrevista en El món a RAC, Nevot, quien ayer fue citado por Mariano Rajoy en el debate con José Luis Rodríguez Zapatero como supuesta víctima de las multas lingüísticas de la Generalitat, ha admitido que fue él quien dio la información al PP, partido del que es simpatizante, "no militante", y al que piensa votar. Nevot ha dicho que vio todo el debate y ha señalado que no sabía que hablarían de él. "Me pilló por sorpresa que una multa me convirtiera en un hombre famoso", ha destacado el empresario.

La multa se la pusieron en mayo de 2006. "Todavía no la he pagado, porque considero que no la merezco; tengo dos carteles, uno en la calle que pone FINCAS NEVOT API, RUSTICAS, SOLARES Y TERRENOS, y otro en la entrada que pone FINQUES NEVOT", lamenta Nevot y añade: "tengo el cartel en catalán y castellano, y no merezco ser multado. El mayor lo tengo desde 1982 y el de l apuerta desde 1990 ó 91".

Nevot, "muy amigo" del padre de Josep Piqué, ex líder del PP catalán, es un agente de la propiedad inmobiliaria de Vilanova i la Geltrú (Barcelona) cuyo caso fue conocido anoche por millones de telespectadores de toda España. En el debate se abordaban las cuestiones sobre política institucional cuando Mariano Rajoy se dirigió a Zapatero para espetarle, tras reprocharle su alianza en Cataluña con ERC: "Tengo aquí un expediente de un ciudadano catalán al que se ha multado con 400 euros porque en la fachada de su comercio consta (en castellano) 'Fincas Nevot. Api. Compra-venta de pisos, solares y rústicos', que por lo visto vulnera los derechos lingüísticos de los consumidores. Eso lo hace un gobierno suyo, del PSOE".

Nevot ha explicado hoy que transmitió este hecho al diputado autonómico del PP Santiago Rodríguez, quien hizo llegar la denuncia a la calle Génova y que finalmente fue utilizada anoche por Rajoy para reprochar a Zapatero la política lingüística en Cataluña. "Ha sido una sorpresa que se hablara de mi caso y no me parece mal que Rajoy haya hecho uso de éste. Sólo lamento tanta notoriedad por un tema tan lamentable, por ser objeto de una multa de este tipo", ha explicado el agente de la propiedad inmobiliaria, que pese a ello no cree que el castellano esté perseguido en Cataluña.

Según Manel Nevot, que hoy no ha parado de atender a medios de comunicación que se han interesado por su caso, su oficina en Vilanova i la Geltrú tiene un rótulo principal en castellano y otro en catalán más pequeño a la entrada del establecimiento.

Tal como ha relatado, el 16 de junio de 2006, una inspectora de la Generalitat levantó un acta por su rótulo principal en castellano, que finalmente acabó en una sanción de 400 euros más otra de igual cuantía por no tener un libro de reclamaciones en la oficina.

El agente de la propiedad recurrió ante la Agencia Catalana de Consumo, que es el organismo encargado de este tipo de sanciones, y espera una respuesta desde hace casi un año, ya que el recurso fue interpuesto el 16 de abril del 2007.

En contra de algunas tesis expuestas en el PP, Nevot cree que el castellano "no está perseguido" en Catalunya, pero entiende que existen "algunas políticas exageradas por parte de partidos nacionalistas e independentistas" que llevan a situaciones como la suya.

Asimismo, Nevot reivindica que en las escuelas catalanas "se impartan más horas de lengua castellana, un idioma hablado por 300 millones de personas" y que, junto al inglés, son "muy importantes" para el futuro de los jóvenes, que a su juicio también deben conocer y hablar perfectamente el catalán, como él mismo hace, ya que es catalanohablante.

ALGO SOBRE EL ALZA DE LOS PRECIOS DE LA VIVIENDA

2008-03-04T22:26:00.002+01:00

Rajoy anoche tuvo dos momentos estelares: cuando acuso a Zapatero de apoyar la guerra de Iraq y cuando dijo que con el PP el alza del precio de la vivienda fue menor. Cojamos este segundo punto y veamos algunos cuadros que ilustran que Rajoy, en esto como en otras cosas, mintió:

UN CARA A CARA ESPECIAL

2008-03-04T08:46:00.002+01:00

Tienen iPod? Practican sexo durante la campaña? Tienen teléfono privado o usan el institucional? Dónde duermen la siesta? Estas y otras preguntas que acaso te interesan están en este video

FINANCIAL TIMES

2008-03-04T08:35:00.002+01:00

Os adjunto algo del Financial Times, un periódico que no es precisamente de izquierda, sobre la siuación española.

_________________________________________---------------------------------------------------------

Spain’s choice

Published: March 2 2008 18:43 | Last updated: March 2 2008 18:43

Spain’s general election campaign, now reaching its climax, has been a dispiriting spectacle. Against the background of an economy weakened by the end of cheap credit and a sharp property market correction, the contenders seem to be trying to bribe or frighten Spanish voters.

That is odd. Spain in the past three decades has become a confident and prosperous democracy. For the first time, wealth has spread throughout what for centuries had been an unevenly developed country, where it had developed at all. If all you did was listen to Spanish politicians, you probably would not guess that.

Spain’s public life has become very polarised. The rightwing opposition Partido Popular, in power for eight years after a 14-year Socialist reign, remains unreconciled to losing the past election, in the wake of the March 2004 Madrid train bombings by north African jihadis.

Instead of acting as a parliamentary opposition, the PP has tried to impugn constitutionally major initiatives of the Socialists, in an effort to paralyse government. Mariano Rajoy, its lacklustre leader, has failed to emerge from the shadow of José María Aznar, the former prime minister, and has colluded in a hysterical campaign by the Catholic hierarchy that calls into question the legitimacy of the government.

José Luis Rodriguez Zapatero, the prime minister, has been uninspiring. His social policy has aimed at creating a tolerant and decent society. He managed the macroeconomy competently but did little to address structural weaknesses such as low productivity growth, a weak technology base and a huge current account deficit. He has been self-congratulatory on economic prospects, just as he was overconfident about reaching a peace settlement with the Basque separatists of Eta.

The PP has used these negotiations as a stick to beat the government, part of an attempt to conjure up a caricature of a Spain disintegrating as Basques and Catalans demand ever more devolved power.

Mr Aznar also negotiated with Eta, and allied with regional forces, just like the Socialists – as whoever wins next Sunday may well have to do. The PP’s problem is that its current leaders have not completed their journey from Francoist roots to a modern centre-right.

Revealingly, the PP is placing its hopes of victory on Socialist voters staying home; Mr Aznar’s attempt to paint the 2004 Madrid bombings as the work of Eta, despite evidence it was carried out by jihadis, was worth 3m extra votes to Mr Zapatero. It is equally revealing that the Socialists do not appear confident they still have them.

LA PRIMERA PREGUNTA DE RAJOY EN EL PARLAMENTO.

2008-03-04T00:17:00.002+01:00

Aquí va lo que viene en el Diario de sesiones. No fue de economía, se menciona la economía, igual que los imanes árabes. Si eso es hacer una pregunta de economía yo soy arzobispo de Managua; porque yo creo que lo que intenta es sacar contradicciones del Gobierno. La realidad es que la primera pregunta económica es en diciembre pasado. La mayoría de las preguntas son sobre terrorismo, donde no ha apoyado, ni lo hará en el futuro, de forma incondicional al Gobierno en esta materia.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

- DEL DIPUTADO DON MARIANO RAJOY BREY, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA AL SEÑOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO: ¿CÓMO VALORA USTED LOS PRIMEROS DÍAS DE SU GOBIERNO? (Número de expediente 180/000021.)

El señor PRESIDENTE: Pregunta de don Mariano Rajoy.

El señor RAJOY BREY: Muchas gracias, señor presidente.

Señor Rodríguez Zapatero, ¿cómo valora usted los primeros días de su Gobierno?

El señor PRESIDENTE: Presidente.

El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO (Rodríguez Zapatero): Muchas gracias, señor presidente.

Señor Rajoy, no sé si le voy a defraudar, pero el Gobierno no va a hacer una valoración de sí mismo. En mi concepción de la democracia, el Gobierno en esta Cámara rinde cuentas, explica e informa de su actuación y de sus objetivos. Creo que la valoración le corresponde a los ciudadanos, en esta Cámara, a los grupos parlamentarios, y a la opinión pública.

Voy a resumirle brevemente qué hemos hecho en estas tres semanas o un poco más de tres semanas. Hemos intentado cumplir nuestros compromisos electorales y las grandes líneas del debate de investidura. Desde el primer compromiso, en la defensa de la igualdad entre hombres y mujeres, haciendo un Gobierno con tantas ministras como ministros, según conoce la opinión pública. Hemos cumplido nuestro objetivo de establecer la lucha contra el terrorismo como objetivo prioritario y retomar la fuerza y la vigencia del Pacto por las libertades y contra el terrorismo, que hemos reunido esta mañana, reunión a la que ha acudido por primera vez el presidente del Gobierno y me felicito de que el resultado de la reunión haya sido positivo, como usted y yo conocemos. Hemos puesto en marcha el rumbo que dijimos en materia de política exterior, dando la orden de regreso de las tropas de Irak, después de haber establecido un compromiso claro con la ciudadanía y ante lo que cada día sucede en Irak. Por cierto, decisión que cada momento me siento más satisfecho de haberla tomado en el momento en que lo hice. También hemos desplegado una ofensiva para recuperar el mejor entendimiento posible en el ámbito de la Unión Europea con distintos gobiernos europeos y para agilizar la aprobación de la Constitución europea, que es un compromiso electoral, como S.S. conoce. Hemos puesto en marcha medidas de renovación democrática: desde mi presencia ayer en el Senado -18 años sin que un presidente del Gobierno asumiera un debate ante el Pleno de la Cámara del Senado sobre el Estado de las autonomías y la presentación del Gobierno- y desde poner en marcha el Consejo de reforma para los medios públicos de comunicación y su objetivo de que sea independiente. Muchas medidas hemos tomado, señor Rajoy. (Aplausos.)

El señor PRESIDENTE: Señor Rajoy.

El señor RAJOY BREY: Muchas gracias, señor presidente.

Es encomiable su espíritu autocrítico, señor presidente. No seré yo quien le contradiga. ¡Hasta ahí podíamos llegar! Sólo quiero animarle a que dé un paso más en algunos temas. Usted ha hablado de sus compromisos electorales. Eso que usted llama a veces hacer honor a la palabra dada.
El problema es que a veces es difícil saber cuál es su palabra y la de su Gobierno. Porque en temas como el IVA, la financiación autonómica -de la que preguntó el señor Durán-, la privatización de Televisión, los 100 euros, el mando único, el cálculo de las pensiones, el control de los imames, en todos estos temas y otros muchos hay muchas palabras. Y está bien que tenga usted compromiso a la palabra dada, pero debía dar un paso más y es tener una sola palabra, porque si no es muy fácil, señor presidente. Además, con eso, se evitaría usted la generación de incertidumbres y de inseguridad, que creo que no es buena en ningún Gobierno.

Habla usted también del diálogo. A mí me parece bien y le animo a que dé un paso más, es decir, a que lo practique. Hay dos temas en concreto que me parecen muy importantes: el Plan Hidrológico Nacional y la Ley de Calidad de la Educación. Le invito a que dialogue. El talante es asimismo un tema muy importante y yo le apoyo. También le animo en esto a que dé usted un paso más. Tiene una colosal oportunidad si dice usted aquí que va a cumplir lo que hoy ha aprobado el

Página 189

Senado y que significó su primera derrota parlamentaria, esto es que la Ley de Educación no se va a reformar. (Aplausos.) Espero que se comprometa.

Ha hablado usted de los temas europeos. En el talante, dé un paso más.
Sigan ustedes con el talante, pero a ser posible acompañado de una mayor eficacia, para que no le pase lo que le pasó a la ministra de Agricultura y que espero que no le pase al señor Moratinos cuando se negocie la Constitución europea. Ha hablado usted de renovación democrática. Yo estoy a favor. Pero dé un paso más. Nombre mejor que cuando nombró al director del Centro Nacional de Inteligencia o que cuando nombró al fiscal general del Estado, que no pasó por aquí a someterse al examen previo de idoneidad que recoge su programa electoral. (Aplausos.) Y por último...

El señor PRESIDENTE: Su tiempo ha concluido.

El señor RAJOY BREY: Pues no hay más, señor presidente. (Aplausos.)

El señor PRESIDENTE: Señor presidente.

El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO (Rodríguez Zapatero): Gracias, señor presidente.

Agradezco sus valoraciones. Me reitero en la línea. Quiero venir a la Cámara a informar y por ello voy a anunciar la nueva medida en cumplimiento del programa, el viernes el Consejo de Ministros aprobará una ampliación de la dotación de becas por valor de 36 millones de euros...

El señor PRESIDENTE: Señor presidente, su tiempo ha concluido. Lo lamento.
(Aplausos.)

TERMINO EL DEBATE. SÓLO PROPUESTAS SOCIALISTAS.

2008-03-03T23:54:00.002+01:00

Patético Rajoy. Ni una sola propuesta seria. Un gran difamador. Ha falseado todos los datos que ha podido.

Pero lo de vivienda me ha llegado al alma. ¿qué no se ha aplicado la ley del suelo? ¿Cómo se puede decir tamaña mentira? Si lo primero que hicieron fue liberalizar el mercado del suelo diciendo que todo el suelo que no estuviera protegido era apto para la urbanización. Si la subida del precio del suelo fue durante los ocho años de cerca del 500%. Que yo recuerde Rajoy ha sido miembro del gobierno durante todos los años.

Lo de Rajoy y la guerra de Irak también ha sido de libro. Primero, las elecciones las perdieron porque quiso la ciudadanía. Ustedes, miembros del PP, ayudaron con las mentiras y el ocultamiento de los datos del atentado. Y, desde luego, decir que Zapatero sacó las tropas de ira para "quedar bien" es representativo de la opinión sobre la democracia. Los compromisos electorales están para cumplirlos.

Y, lo de educación tampoco está mal. Por un lado no se ha dado cuenta de lo examinado en el informe PISA. Pero, al mismo tiempo, ni una sola propuesta salvo decir que es fundamental.

Espero que la ciudadanía se haya dado cuenta. La primera encuesta del instituto Opina es abrumadora. Y eso debería servir para ir a votar.

¡VOTA! LLUVE, NIEVE O VENTEE, VOTA

2008-03-03T21:09:00.002+01:00

Transcribo la columna, excelente, de Almudena Grandes en EL PAIS de hoy que debiera hacer pensar a aquellos que dudan de la conveniencia de acudir el día 9 a las urnas a votar a un partido de izquierda.

Espero que dentro de casi una hora el Presidente contribuya con un discurso ilusionante, lleno de propuestas, desmontando las mentiras del PP a que las urnas se llenen de votos el día 9.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Sí, ya sé que mola más el escepticismo. Sé que el distanciamiento irónico es más acorde con mi edad, que la disciplina un pelín cínica de la crítica ácida va mejor con mi profesión, y hasta que la languidez del desencanto, tan femenina, me favorecería más en los planos cortos. Lo sé, pero el domingo yo voy a ir a votar. Por encima de mi escepticismo, más allá de mi evidente afición a la ironía, con mi conciencia crítica a cuestas y a despecho de la fotogenia, voy a ir a votar. Con mis propias decepciones y con mis ilusiones maltrechas, con mis principios más firmes y con mis hijos mayores, voy a votar.

Votaré a favor de mucha gente que no lo hará. Porque no tiene derecho a hacerlo o porque se le ha olvidado que lo tiene. Votaré para que los niños de 12 años no sean tratados como delincuentes, para que los inmigrantes que sostienen nuestra riqueza sin participar de ella no sean tratados como delincuentes, para que los excluidos sociales y las mujeres que abortan no sean tratados como delincuentes. Votaré en contra de mucha gente que votará. Votaré contra los privatizadores de servicios públicos, contra la humillación de los reclinatorios, contra las juntas de escolarización que favorecen a los colegios concertados, contra los explotadores de inmigrantes. Votaré, en definitiva, contra la gente de orden, ese orden detestable, delincuente, que se afirma en la insolidaridad, en la indiferencia ante el sufrimiento ajeno y en la perpetuación de los privilegios de unos pocos. Votaré a la izquierda, con la izquierda, por la izquierda, pensando en mis convicciones laicas, progresistas y republicanas, no en mis impuestos. Todavía hay unas pocas cosas que no pueden comprarse con dinero.

Y bien, a pesar de todo, sé que mola más el escepticismo. Pero yo miro a mi alrededor y, sinceramente, creo que no me lo puedo permitir. ¿Tú sí?

-------------------------------------------------------------------------------------------------
El PSOE ha sacado un video sobre la posible incidencia de la meteorología en la participación, en particular sobre el riesgo de que si llueve no lleguemos al 80%. La verdad es que es triste que el único argumento que tiene un partido, el Partido Popular, para ganar las elecciones sea que la gente no vaya a votar. ¿Confías en alguien que no quiere que participes?

SOBRAN COMENTARIOS

2008-03-02T19:26:00.002+01:00

Conviene recordar las palabras de Rajoy en el mitin, dirigidas a Aznar:

"Éste es el acto político más bonito al que he asistido nunca. Gracias a todos. Gracias, José María Aznar. Cinco veces me has nombrado ministro, una vicepresidente del Gobierno. Hoy estás aquí. Has dicho palabras bonitas y muy sentidas. En mi memoria, en mi cabeza y mi corazón estarás siempre"

ALGO DE GUERRA, ALFONSO GUERRA

2008-03-01T00:47:00.002+01:00

No puede haber una campaña electoral sin Alfonso Guerra, el cual sigue en plena forma. A ver si se prodiga más. Aquí tenéis un video interesante. La primera parte es la réplica perfecta a la niña de Rajoy

OTRO VIDEO DE IU

2008-03-01T00:08:00.002+01:00

Vuelvo al tema del voto útil y la dificultad que tiene su ponderación. Por eso, vota de acuerdo con tus creencias, la izquierda saldrá ganando en todo caso. pero sobre todo ve a votar, al PSOE, a IU, a ERC, a BNG,al que tu consideres más apropiado.

En esta ocasión os pongo un expresivo video de IU -están bien los videos de IU en esta campaña electoral-

EL UNICO ARGUMENTO DEL PP: LA ABSTENCIÓN

2008-02-29T23:56:00.002+01:00

La noticia de EL PAIS, reproduciendo una entrevista a Gabriel Elorriaga que ha realizado el Financial Times no deja lugar a dudas sobre cuál es el único recurso electoral del Partido Popular para las elecciones del 9 de marzo: que no se vote. ¡que tristeza democrática!

Así, que rebelate, ve a votar y vota a la izquierda. Somos más.

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Aquí tenéis la noticia. leela, pero sobre todo VOTA
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Elorriaga asegura que el PP pretende incentivar la abstención entre los votantes socialistas
José Luis Rodríguez Zapatero sostiene que la estrategia popular demuestra que no pueden ganar porque "no confían ni en sí mismos"
EFE - Londres/Murcia - 29/02/2008

El secretario de Comunicación del Partido Popular (PP), Gabriel Elorriaga, ha asegurado que la estrategia de su partido de cara a las elecciones generales del 9 de marzo está centrada en incentivar la abstención de los votantes socialistas indecisos. "Toda nuestra estrategia está centrada en los votantes socialistas indecisos", ha asegurado en una entrevista con el diario británico Financial Times.

"Sabemos que (los votantes socialistas indecisos) nunca nos votarán. Pero sí podemos sembrar suficientes dudas sobre la economía, sobre la inmigración y sobre cuestiones nacionalistas, entonces quizás se quedarán en casa", ha añadido el político.

En la entrevista, Elorriaga dice que los fieles del PP están todos listos para votar, pero admite que el PP ha sido incapaz de ampliar su apoyo durante sus cuatro años de oposición. "Será difícil incrementar nuestro voto", reconoce el dirigente popular, que destaca que el "PP tiene una imagen muy dura y de derechas en este momento". "Incluso nuestros votantes piensan que son más de centro que el PP", añade.

El Partido Socialista, en cambio tiene una base electoral mucho más amplia, pero "sus votantes son menos disciplinados" que los del PP, a juicio de Elorriaga. "Eso es por lo que les estamos dirigiendo nuestro mensaje a ellos. Les estamos diciendo: 'Vuestro Gobierno no se ha ocupado de vuestros problemas'. Los resultados electorales dependerán del impacto de este mensaje", explica.

El PP desmiente la información

Por su parte, el jefe del Gobierno y candidato del PSOE a la reelección, José Luis Rodríguez Zapatero, ya ha declarado en referencia a las declaraciones de Gabriel Elorriaga en el Financial Times que quien basa su estrategia en intentar que la gente se abstenga sembrando temor con la economía, la inmigración o los nacionalismos no pueden ganar, porque "no confían ni en sí mismos".

"Se les ha visto el plumero, no pueden ganar porque no confían ni en sí mismos. Vaya patriotas", ha dicho, antes de pedir a la gente que les "dé una lección democrática" el 9 de marzo con la mayor participación de la historia de la democracia, "para demostrar a los que quieren ganar haciendo que la gente se quede en casa que éste es un país digno, libre, y que cada uno decide con su voto".

A última hora de este viernes, el secretario de Comunicación del Partido Popular, Gabriel Elorriaga, ha remitido una nota donde desmiente la información publicada por Financial Times aunque no niega ninguna de las frases publicadas por el periódico británico. "El PP con su campaña activa y movilizadora está haciendo el mayor esfuerzo para que todos los españoles sean conscientes de la importancia del momento político actual y de la necesidad de que su voto contribuyan al cambio de gobierno". "La campaña del PP, entre otros aspectos, está centrada en atraer al votante socialista desencantado, y en ningún modo a buscar la no participación", subraya el dirigente del Partido Popular.

Por su parte, en declaraciones a la Cadena Ser, Leslie Crawford, la periodista que realizó la entrevista para el Financial Times, ha confirmado los términos de su información sobre las declaraciones de Gabriel Elorriaga.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Recuerda quiénes van a ir a votar con seguridad

UNA DE VIDEOS

2008-02-29T21:53:00.002+01:00

Después de leer a Miguel no quiero ofender al castellano escribiendo yo también. Así que una de videos no está mal para incentivar a todos a votar, para evitar que no vuelva a ganar el PP. El primero es un corto de miedo

El segundo es el video de Rajoydi, la niña Heidi a la que le han cambiado el nombre. En el video falta una parte, que los estrategas del PP no han querido poner porque el pobre Rajoy sale mal parado: La niña se hizo lesbiana, adoptó un bebe negro y se hizo de un partido de izquierda.

Pero fijaos bien, ni siquiera ese discurso patético es capaz de inventarlo Rajoy. En la familia Franco podemos encontrar la fuente de inspiración. Y no es el dictador, que conste. Ya puestos a copiar, hay que hacerlo bien... todos nos poníamos a copiar al lado del listo/a de la clase. Rajoy al lado del dictador... no sé si será imbécil pero algo tonto si que es

Otro video, qué decir de él. Con esa melenita me recuerda a alguien... a ver quién me ayuda

El siguiente es una historia de miedo, miedo, miedo. Está en tu mano evitar que todo esto pase. Sólo tienes que ir a votar y hacerlo a un partido de izquierda

Ahora, un video sobre el origen del eslogan del PP en esta campaña. Les ha faltado algo. El asesor es el mismo, y claro, ya que trabajó una vez para que más.

¿Sabría alguien decirme la palabra que más ha pronunciado el PP en estos 4 años? ¿No? Pues ya sabes lo que hay que hacer, decirles sí yendo a votar.

Después de tanta mentira, tenemos derecho a que no nos cuenten películas

Tras lo cual, sólo queda esperar que el Presidente dé todos los datos que no quiso dar el otro día, los que ponen como un trapo la política del PP, el programa del PP y el que va a conducir al PP a una larga travesía del desierto. Mañana más.

Buenas noches, buena suerte

2008-02-29T21:32:00.002+01:00

De nuevo Miguel nos ha ilustrado sobre el porqué de una frase presidencial, que tiene más enjundia de lo que parece a simple vista.

Por cierto, para complementar su información, si alguien tiene interés en las actividades del Comité de Actividades Antiamericanas, la UCM, una entidad progresista donde las haya -gracias al actual equipo de Gobierno, que el anterior estaba en las antípodas- ha organizado un Congreso en el 60º aniversario. http://www.ucm.es/info/giiac/

-------------------------------------------------------------------------------------------------

El lunes el presidente terminó su intervención en el debate despidiéndose tal y como hacía noche tras noche Edward Murrow desde su programa de televisión en los años 50: buenas noches y buena suerte. Desde la CBS Murrow fue durante unos años el azote del senador McCarthy; la voz que se atrevía a cuestionar la caza de brujas emprendida por él, desde el Comité de Actividades Antiamericanas, en todos los ámbitos de la sociedad norteamericana. Durante años, en plena guerra fría, McCarthy se dedicó a hurgar en el pasado de miles de personas a la búsqueda de militancias o antecedentes comunistas, incluyendo a los supuestos culpables en listas negras. Quienes integraban las listas negras no podían trabajar en la administración, ni en oficios o tareas que tuvieran alguna repercusión pública -como el cine o la prensa- o que McCarthy considerara estratégicos o vitales para la seguridad nacional.

Para McCarthy resultó relativamente fácil buscar antecedentes comunistas. De entrada, porque Estados Unidos y la URSS fueron aliados durante la guerra mundial y por ello habían sido muchas las voces de apoyo a la Unión Soviética en aquellos años. Pero también porque contó con el apoyo de las grandes empresas -las productoras de cine, las editoriales- que asumieron su campaña y vetaron a quienes fueran señalados por el senador o no quisieran colaborar con él. Una de las cosas más terribles de la caza de brujas fue que mucha gente del cine, la prensa o la literatura aceptó -de buen grado o asustados ante la posibilidad de quedarse en paro- delatar a sus compañeros de trabajo por haber realizado actividades que McCarthy consideraba comunistas. Y para McCarthy era comunista todo aquello que tuviera un ligero tufillo social. Como toda moneda tiene dos caras, también hubo quien resistió las acometidas de McCarthy, prefirió mantener su integridad y no delató a nadie. Casi todos los que así actuaron fueron vetados durante años. En el mundo del cine, por ejemplo, hubo directores, músicos o guionistas que tuvieron que trasladarse a Europa para trabajar, o que hubieron de firmar sus trabajos en Estados Unidos con seudónimo. El acoso costó también algún suicidio, o muertes provocadas por la presión, como la del actor John Garfield, que falleció en 1952 de un infarto cerebral. Murrow logró sobrevivir en la televisión porque la CBS fue de las pocas empresas que no se plegaron a las demandas de McCarthy.

El gobierno de Zapatero, sin duda, se hubiera ganado de McCarthy la calificación de comunista. Por eso resultó tremendamente oportuna la despedida del presidente. Porque fue un guiño, culto a la par que elegante, a la libertad. Y porque contrapuso dos actitudes opuestas: frente a la dureza y la intolerancia de Rajoy, frente a acusaciones injuriosas como la de agredir a las víctimas del terrorismo, la palabra como arma primordial para la defensa de las libertades. Me queda la palabra, que hubiera dicho Blas de Otero. Y la cita llevaba también una advertencia implícita: quien ya ha calificado como "untados" a los artistas que han apoyado a Zapatero ¿no les incluirá en las listas negras si llega a gobernar? Así, el debate Zapatero/Rajoy acabó derivando en el debate Murrow/McCarthy...

A Murrow le homenajeó hace tres años George Clooney dirigiendo una excelente película que se titulaba así: Buenas noches y buena suerte. Fue David Strathairn, un habitual de las películas de John Sayles, quien interpretó con acierto al periodista. La banda sonora del film estaba integrada, casi exclusivamente, por temas cantados por Dianne Reeves, una de las actuales divas-senior del jazz. De ella os ofrecemos hoy un tema compuesto por Duke Ellington: Solitude. Una balada tranquila y relajada, muy apropiada para estos días tremendos de campaña.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

EL PP Y LOS HOMOSEXUALES

2008-02-26T19:47:00.002+01:00

Os adjunto una presentación de rojisimos y gays sobre el PP y los homosexuales. Larealidad es que una de las cosas más relevantes de esta legislatura es reconocer el derecho al matrimonio a un porcentaje considerable de la población que lo tenía restringido por razón de su orientación sexual. Es la vertiente de ampliación de derechos civiles del Gobierno de Zapatero. Es una razón de más, entiendas o no, para votar, para votar a la izquierda.

| View | Upload your own

se podrían añadir las brillantes palabras de Ana Botella o del candidato popular por Albacete, pero parece suficiente

DE NIÑAS Y LIBERTADES

2008-02-26T18:09:00.002+01:00

Tengo un amigo que escribe muy bien. No tiene un blog porque por el sitio donde trabaja no tiene tiempo, o por lo menos eso dice. Nos llegan periódicamente sus escritos. Supongo que Rajoy le inspiraría anoche. Aquí va el texto de Miguel:

De niñas y libertades...

Amigos oyentes. No hemos podido resistir la tentación de reproducir la carta que escribirá dentro de dos años Dolores, una niña de Ciudad Real, a D. Mariano Rajoy, presidente del Gobierno de España, y que ha llegado a nosotros por una de esas extrañas paradojas espacio-temporales...

“Querido señor Rajoy:

Me llamo Dolores y tengo doce años. Mis amigos me llaman Lola. Nací en Villarrobres, un pueblo de Ciudad Real. Soy española, pero además de española me siento manchega. No creo que ambas cosas sean incompatibles. Leí el otro día unas palabras que dijo usted en la tele hace un par de años. Tuve que preguntarle a mi padre alguna cosa que no entendía. Por ejemplo, usted hablaba de una niña que era heraldo de la libertad y de la tolerancia. Yo no sabía qué significa heraldo y mi padre me dijo que era un señor que tocaba la trompeta. No termino de entender porqué hay que tocar la trompeta para ser libre y tolerante. Yo siempre he sido tolerante, hasta hace un par de años me sentía razonablemente libre y nunca he tocado la trompeta.

Lo paso bien en el colegio, aunque las cosas están cambiando. A mi amiga Latifah la han pasado a un grupo que se llama Itinerario B. Nosotros somos la clase A. Latifah siempre ha sido muy lista. Como nació en Marruecos, habla español con un acento un poco raro, pero era estupenda en matemáticas. Mejor que muchos chicos del pueblo. No entiendo porque tiene que ser una chica B. Latifah está ahora en la misma clase que Yuri, que es ruso; Stefan que es rumano, Nguema, que es español aunque nació en Guinea, y con otros chicos nacidos fuera de aquí. Están aprendiendo oficios. La nueva directora del centro, Doña Pilar de la Almena, dice que es mejor así, que si no nos retrasan a los demás. También ahora somos bastante menos niños en el colegio. Mi padre dice que es porque hay menos becas...

Menos mal que Anita sigue en mi clase. Anita habla muy bien español, pero es norteamericana, de Nuevo México. Los niños de los países de Europa (menos los del este; no sabía que había europeos del este y del oeste, y cuando le pedí a mi padre que me lo explicara me dijo que eso lo aprenderíamos en la clase de historia) y de Estados Unidos siguen en sus clases. Como siempre.

A mi siempre me ha gustado Anita. Ella lo sabe, y aunque yo no le gusto -a ella le gusta Yuri- no le importa, y sigue siendo mi amiga. Nadie me había dicho que eso fuera malo. De hecho, cuando yo era pequeña había una asignatura que se llamaba Educación para la Ciudadanía en la que nos decían que estas cosas eran normales, y que uno debía aceptarse tal y como es. Todo cambió cuando el año pasado llegó al colegio el padre Manolo. El padre Manolo vino para el refuerzo de religión porque ahora tenemos más horas de religión que antes, y don Bernardo ya no daba abasto. Un día estaba hablando de estas cosas con Latifah, y el padre Manolo me dijo que era una barbaridad que me gustaran las chicas y que si no me arrepentía, me suspendería en religión. Y como ahora la religión vuelve a contar para la nota final estoy muy preocupada.

Señor Rajoy, yo quiero ser como la niña de la que usted hablaba en televisión. Ser una niña libre, con una buena educación. Y quiero no tener complejos. Pero ¿cómo no voy a tener complejos si me gustan las chicas y el padre Manolo me dice que eso es malo? Me gustaría poder ser un heraldo -aunque tenga que tocar la trompeta- de la tolerancia, la libertad y los derechos humanos. Pero ¿Cómo podré hacerlo? Antes podía casarme con quien quisiera, pero usted prohibió el año pasado el matrimonio entre personas del mismo sexo y ya no podré casarme con la chica a la que quiera...

Señor Rajoy: para poder pasearse por el mundo sin complejos hace falta algo más que saber idiomas...”

Podríamos seguir reproduciendo la carta de Lola, pero esta emisión sería demasiado larga...

Con cariño, para Lola
---------------------------------------------------------------------------------------
Suele acompañar el texto con música. No sé si la SGAE me pedirá derechos de autor, pero no me arriesgaré. Además, la canción es tan conocida que con sólo hablar de Chiquitita, de ABBA, a todos nos llega a la mente. Recuerdos para todas las lolas y lolos que conozcáis

¿LA ECONOMÍA VA MAL? (III)

2008-02-26T18:06:00.002+01:00

Entre las múltiples tonterías que dijo Rajoy anoche está su insistencia en que la situación económica va mal. Imagino que el que vaya todo mal es lo mejor para sus intereses, aunque eso sea peor para el interés general. Es lo que se llama patriotismo económico. En fin, en este caso os remito la opinión de la Comisión Europea sobre la situación de la economía española. Si Rajoy no se quiere enterar no es culpa de nadie. pero que eso no te haga olvidar que el día 9 de marzo tienes que ir a votar a la izquierda.

LABORDETA DIXIT

2008-02-26T17:59:00.002+01:00

COMENTARIOS AL DEBATE (I)

2008-02-25T23:09:00.002+01:00

Estamos en el descanso del debate. Veo a Rajoy nervioso, a ZP tranquilo. A Rajoy demagógico y mintiendo, a ZP contundente con los datos; a Rajoy acusando e intentado quitarse la responsabilidad de lo que hicieron. Por cierto, los datos de educación de Rajoy no me suenan correctos.

Pero hay dos cosas que me han parecido alucinantes: la defensa de la política de vivienda del PP. Esa que ha puesto el precio de la vivienda por las nubes. Ah, ZP ha estado poco fino con los datos de vivienda en Madrid: el 90% de ellas está financiado por el Estado. La Comunidad de Madrid no paga prácticamente nada.

El terrorismo. No es admisible lo que ha dicho Rajoy de Zapatero. Es inadmisible que se diga eso de un Presidente del Gobierno, que ha defendido la dignidad de las víctimas. Es lo que hemos tenido estos 4 años.

Ah, que los asesores de Zapatero hagan algo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Que lleven a un maquillador en condiciones, que no le acartone la cara y sobre todo ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡que no le pinten las cejas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

UN POCO DE HUMOR PARA LO QUE NOS ESPERA

2008-02-25T21:25:00.002+01:00

Imagino que lo que dirá Rajoy será una sarta de cosas que no se corresponden con la realidad. Un pequeño chiste sobre el particular ilustra lo que pasará y cómo debemos computarlo en una máquina que recuerda aquella de Woody Allen.

¿LA ECONOMÍA VA MAL? (II)

2008-02-25T21:14:00.004+01:00

Dentro de poco menos de una hora empezará el debate entre el presidente y el aspirante. La economía será un aspecto relevante del mismo. Yo, y aquí os adjunto el segundo cuadro, sigo sin ver mal la situación económica. Y eso, insisto a fuer de ser pesado, de que la comunicación ha sido el gran fallo de este Gobierno. Espero que el debate vaya bien. Mañana lo comentamos. Aunque pase lo que pase, hay que ir a votar, hay que votar a la izquierda.

PARADOJAS DEL PP (III)

2008-02-25T18:50:00.002+01:00

Las paradojas que hay en las propuestas del PP continúan. Espero que esta noche el Presidente consiga eliminar por completo las dudas que pudieran existir sobre quién es el que ha de seguir gobernando España.

22. El PP es el partido que se ocupa de la gente normal, pero se opone a la investigación con células madre para curar enfermedades.

23. El cambio climático es un problema que se han inventado los progres para no hablar de las cosas importantes, y por eso el PP se compromete a plantar medio millón de árboles.

24. Es mucho mejor que haya 7 millones de mujeres trabajando gobernando el PP que 8.5 millones gobernando el PSOE

25. El PP es el partido de los autónomos aunque no aplicara ni una sola medida dedicada a ellos y haya sido el PSOE el que haya aprobado el Estatuto que les garantiza derechos

26. El PP es el partido que apoya la creación de nuevas empresas aunque sea el PSOE el que ha rebajado el impuesto de sociedades en 5 puntos y el PP no hiciera ni una sola rebaja

27. El PP es el partido que desarrolla las infraestructuras en España aunque haya invertido en infraestructuras la mitad que el PSOE. Y no estaría de más hablar de los dineros regalados a concesionarios de obras públicas que no asumieron casi ningún riesgo.

28. El PP es el partido que apuesta por la seguridad en España aunque haya invertido en seguridad la mitad que el PSOE.

29. El PP es el partido que apuesta por la educación, aunque haya invertido en educación la mitad que el PSOE.

30. El PP es el mejor gestor, aunque sea el PSOE quien pague las deudas de RENFE y RTVE o arregle problemas como el de DELPHI o IZAR.

31. El PP apuesta por el futuro de los jóvenes más que el PSOE, aunque el PSOE invierta 60 millones en becas Erasmus frente a los 4.6 del PP.

32. El PSOE se alía con los radicales, pero el PP ha votado lo mismo que ERC en el Estatuto de Cataluña, en la Ley de la Memoria Histórica y en los Presupuestos Generales del Estado.

33. El terrorismo está más fuerte que nunca en España, aunque en esta legislatura haya habido 4 muertos y en la anterior 235. Es la legislatura con un número inferior de atentados terroristas y de víctimas. Algo de lo que todos debiéramos sentirnos contentos.

34. El PP apoya a las víctimas del terrorismo y el PSOE no, aunque el PP concediera ayudas a las asociaciones por valor de 1.801.821 euros y el PSOE 3.552.200 (el doble). Tanto es el apoyo del PP a las víctimas que las ha manipulado permanentemente en contra del gobierno de España para arañar un puñado de votos.

ENTREVISTA A UN MILITAR NEOGOLPISTA

2008-02-24T23:20:00.002+01:00

El diario ABC, en su nueva etapa ha creido oportuno que el día del aniversario del golpe de Estado de Tejero nada mejor que dar pábulo a un militar que amenazó con un golpe de Estado.

Aquí tenéis el enlace a la entrevista, para vergüenza de ese periódico

Por cosas como estas hay que impedir que el PP vuelva al poder. Por cosas como éstas tienes que pensar muy bien tu voto. Por cosas como ésta tienes que ir a votar a la izquierda el 9 de marzo de 2008

¿LA ECONOMÍA VA MAL? (I)

2008-02-24T22:45:00.002+01:00

Ese es el gran argumento del PP, que bajo el mandato del PSOE, la economía es un desastre. En otra entrada podréis ver alguna de las paradojas que encierra la afirmación. Pero, más allá de las paradojas, viendo los cuadros que voy a adjuntar, basados en datos reales, vemos que es otra mentira más del PP.

De hecho, bien se podría afirmar que el único desastre económico es Manuel Pizarro, expresidente de ENDESA, gran millonario -en euros- y candidato número 2 en las listas del Madrid por el PP. Con tu voto no será Ministro de Economía.

PARADOJAS DEL PP (II)

2008-02-24T22:41:00.002+01:00

Sigamos con las paradojas de los mensajes que está emitiendo el PP, que, en mi opinión, les inhabilitan para gobernar

10. La ley del aborto o del divorcio sólo son un problema cuando gobierna el PSOE y no cuando gobierna (y por cierto la practica) la derecha.

11. Cuando el PSOE hace una regularización de inmigrantes es porque aplica la política de puertas abiertas y del efecto llamada, cuando el PP hace 5 regularizaciones es porque controla las fronteras

12. Las regularizaciones del PSOE son masivas, las del PP son “uno a uno”

13. El PP no está en contra de la Igualdad de género, pero recurre la ley frente al Constitucional.

14. El PP lucha como nadie para poner fin al terrorismo, pero se manifiesta 6 veces en contra del Gobierno y falta a las dos manifestaciones que se han celebrado contra ETA tras los dos únicos atentados que ha habido esta legislatura.

15. El PP no negocia con los terroristas, pero acerca presos a la península y aplica otros beneficios penitenciarios, además de denominar MNLV a la banda terrorista ETA, mientras que el PSOE cede al chantaje y por eso ETA rompe la tregua y UPN gobierna en Navarra gracias a que el partido socialista no se ha aliado con Nafarroa Bai

16. El PP promueve que sea alcalde el candidato del partido más votado, pero Rajoy está dispuesto a gobernar España aunque tenga menos votos que el PSOE.

17. El PP cree que debe gobernar el Partido más votado, pero acuerda con los nacionalistas un gobierno en Canarias para que no gobierne el partido más votado.

18. El PP está en contra del canon digital, pero el canon digital se inició gobernando el PP y se reguló en 2006 con una ley que votó el PP.

19. El PP está a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, sólo tiene un problemilla con el nombre, aunque no con el fondo, aunque la adopción también es un problema y ahí tampoco cabe la igualdad.

20. El PP es el partido de la seguridad, pero en el gobierno recorta la plantilla de policías y guardias civiles en 10.000 efectivos. Claro que como dijo un Delegado de Gobierno del PP: la seguridad para el que se la pague.

21. Para el PP la vivienda es una prioridad, pero cuando gobernó el precio de la vivienda creció un 112%, seis veces más que los salarios, aunque entonces, como dijo Cascos, la vivienda no era un problema y el precio venía dado porque la gente podía pagarlo.

PARADOJAS DEL PP (I)

2008-02-24T12:57:00.002+01:00

De las mentiras del PP se podría escribir una enciclopedia. No creo que sea necesario. Sólo es conveniente recordar algunas de las cosas que están diciendo en estos últimos días. ¿quieres que alguien así nos gobierne? Yo, desde luego, no.

Recordemos una sarta de paradojas y absurdos que está afirmando el PP en estos días, y que son prueba de la naturaleza farisea del PP. Desde luego, son la prueba de que tienen las ideas claras

1. El PP es un partido serio y riguroso, por eso propone una reforma fiscal que es incapaz de desarrollar, un control de la inmigración para que los inmigrantes cumplan las leyes y medio millón de árboles para combatir un problema que es
un invento de los progres como el cambio climático.

2. Cuando el paro está en el 11% la economía española es un milagro y cuando está en el 8.4%, como ahora, es un desastre.

3. La economía española va mucho mejor si España crece al 3.4% con el PP que si crece al 3.7% con el PSOE.

4. España va mucho mejor cuando trabajan 17 millones y medio de personas y gobierna el PP que cuando trabajan más de 20 millones de personas pero gobierna el PSOE.

5. El PP es el Partido del rigor con las cuentas públicas, por eso es mucho mejor tener unas décimas de déficit con el PP que tener un superávit superior al 2% con el PSOE.

6. El PP se ocupa del bolsillo de los españoles y por eso cuando la inflación creció un 3.4% en su etapa no tomó ninguna medida para la gente mientras que ahora si crece a un 3.4% y se toman medidas se están comprando votos.

7. Si el PP deja un fondo de reserva de la Seguridad Social de 15.000 millones de euros es porque garantiza el futuro, si el PSOE deja un fondo de 51.000 millones el futuro está en peligro.

8. El PP combate la inmigración ilegal más que el PSOE, aunque el PSOE haya expulsado a 341.726 inmigrantes irregulares y el PP a 257.441.

9. El PP lucha contra las mafias de inmigración, aunque el gobierno del PSOE haya detenido a 1.821 delincuentes frente a los 221 de la etapa del PP.

CONTINUARÁ....

CONTRASTES, IU ES MAS IZQUIERDA

2008-02-24T12:50:00.002+01:00

La campaña de IU sigue la vía de la originalidad. Este spot está realmente bien.

Vota, vota a la izquierda.

ORGULLO DE LAS REALIZACIONES

2008-02-24T12:48:00.002+01:00

Ha habido muchas cosas que se han hecho en estos 4 años. Y, desde luego, son argumentos de los cuales se puede estar orgulloso, como estuvo ayer el presidente en Valencia. Si él no defiende su gestión... no vendrá ese brillante jefe de prensa que hace que estemos como estamos.

Hoy leo una entrevista en Público en la que dice que va a cambiar estructura y miembros del gobierno. A ver si cae también Moraleda.

VOTO ÚTIL?

2008-02-24T10:10:00.002+01:00

No seré yo el que defienda el voto útil. Cada uno ha de votar según sus propias convicciones personales. Lo que es cierto es que el voto en ciertas circunscripciones ha de ponderarse más, teniendo en cuenta el efecto que tiene sobre el resultado final. Es claro también que hay ciertas circunscripciones en las que IU no puede sacar en ningún caso un diputado, lo que justificaría esa concentración de voto. Pero hay otras en las que lo conveniente es que IU saque diputados, ya que eso supone que el PP no lo saque. Y de lo que se trata es que el PP saque el menor número de diputados y la izquierda el mayor número.

Dicho de otro modo, todo voto que se quite a IU en beneficio del PSOE no significa que con ello se ayude a que el PP tenga menos representación parlamentaria. Asturias, Córdoba, Madrid, Málaga y Sevilla son las circunscripciones en las que el voto a favor del PSOE en detrimento de IU supone aumentar la representación parlamentaria del PP, por aplicación de esta puñetera Ley D'Hont. Muy especialmente en Sevilla y Valencia, en donde los escaños para IU están cerca.

Ved el siguiente cuadro que lo explica todo perfectamente, extraido del blog A sueldo de Moscú:

| View | Upload your own

Recordemos, además, que no sólo estamos hablando de quién gana las elecciones sino de cómo se conforma el Gobierno. Como dijo en una reciente entrevista la Vicepresidenta del Gobierno, M.T. Fernández de la Vega, para los pactos postelectorales IU está más cerca que CiU del PSOE... no vaya a ser que por no ponderar bien las cosas vayamos a favorecer un acuerdo de gobierno PSOE-CiU. De lo que se trata es de un Gobierno de izquierda.

Vota, vota a la izquierda.

COMPROMISOS EDUCATIVOS DEL PSOE

2008-02-21T14:49:00.002+01:00

El Presidente ha planteado sus ofertas educativas para la próxima legislatura, en especial en relación con la enseñanza en inglés y la enseñanza infantil.

Aquí va el video

Ah, la jilipollez de Rajoy sobre los currantes está bien comentada

LLEGO, CON ADELANTO, EL AVE A BARCELONA

2008-02-21T14:34:00.002+01:00

Sin alaracas, sin cortes de cintas por parte del Presidente del Gobierno ni la Ministra de Fomento el AVE ha llegado a Barcelona. Una obra casi nueva, que ha permitido que un tren que no pasaba de 200 km/h -como lo hizo el PP- sea hoy una maquinaria que sobrepasa los 300, para ser, de verdad Alta Velocidad Española. Dos horas y 38 minutos tardó el primer AVE, llegó con 8 miutos de adelanto. Un gran avance, sin duda

Ahora bien, ni es la panacea ni hay que olvidar que en materia de transporte hay que asumir un cambio radical en los planteamientos. No se puede seguir dilapidando recursos y por ello el ferrocarril ha de dar el gran salto adelante de transformarse en el vehículo fundamental para el transporte de mercancías, que es lo que más contamina y colapsa las carreteras europeas.

HASTA SIEMPRE, FIDEL

2008-02-21T13:45:00.002+01:00

Un recuerdo para Fidel, el que transformó un burdel en un país digno, uno de los dignatarios más relevantes del siglo XX, el que hizo sobrevivir una revolución a 90 millas de Miami, el que escolarizo a un pueblo, el que le proporcionó asistencia sanitaria a todos; en definitiva, el que junto con el Che Guevara levantó a America Latina, para que esos pueblos pudieran escribir para siempre su propia historia. Hoy no sería lo que es sin ellos.

Más allá de otras connotaciones se merece, desde la izquierda, un recordatorio por la importancia de su obra, una obra por la que la historia le absolverá. Una imágenes con música de Silvio Rodríguez.

Hoy no podemos deslindar a Fidel del Che y, por ello, creo que un recordatorio tampoco está de más. Una canción tradicional, con música de Boikot.

Y pondré una foto del Che en la puerta de la Facultad de Medicina de la UCM...

El mundo necesita que alguien asuma el papel de ellos dos. Siguen existiendo problemas, muchos problemas, mucha desigualdad, mucha lucha de clases

PP Y DERECHOS DE HOMOSEXUALES

2008-02-17T22:12:00.002+01:00

Uno de los aspectos que más hay que destacar de estos cuatro años es el aumento de derechos civiles para todos los ciudadanos. Los derechos de homosexuales son un aspecto muy representativo, que está en riesgo si gana el PP. Entiendas o no, recuerda que la orientación sexual es una cuestión personal que no tiene nada que ver con los derechos del ciudadano, ya que todos somos iguales ante la ley sin que pueda haber discriminación por ninguna circunstancia personal o social

VOTA, VOTA A LA IZQUIERDA

PROBLEMAS DEL CASTELLANO EN GALICIA

2008-02-17T21:13:00.002+01:00

Aquí tenéis un video fantástico de Anxo Quintana sobre los problemas del castellano en Galicia y la manipulación del PP, en diversos ámbitos. Vota, vota a la izquierda para que no vuelvan

CAMPAÑA IMAGINATIVA. IZQUIERDA UNIDA

2008-02-17T17:23:00.002+01:00

La candidata de IU en Asturias -ay, cuando el PCE estuvo a poco de sacar el segundo diputado en 1979...- hace un corto para convencer a la gente. IU es más izquierda.

PARIDA 3. PROTECCIÓN A LOS AFECTADOS DE AFINSA

2008-02-17T17:03:00.002+01:00

De acuerdo con la información proporcionada por EL PAIS, el candidato del PP a la Presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, envió ayer una carta a los afectados de Fórum y Afinsa en la que se compromete a incluir en su programa electoral la constitución de un fondo de garantía.

la verdad es que no hay ninguna justificación para lo que han hecho. Personas que sabían que estaban realizando una inversión de alto riesgo que pierden su inversión porque no tenía ni pies ni cabeza van a ser sustentados por el Estado, que carece de responsabilidad en que perdieran su inversión, al igual que carece de responsabilidad por la bajada de la bolsa.

Recordemos que ellos pactaron un beneficio que era muy complejo de obtener, que era superior al 12% por un bien que nunca tiene esa revalorización. Una inversión que en muchos casos servía para blanquear dinero que no había sido declarado al fisco -y la prueba mejor de lo que se dice es el numero de personas que presentaron su reclamación sobre el total de afectados-. Y recordemos también que la Iglesia Católica estaba entre los afectados, concretamente la diócesis de Valladolid.

Lo más paradójico de todo es que se trata de una inversión hecha de acuerdo con la normativa que aprobó el Partido Popular cuando estaba en el poder, que eliminó el control básico, que derivaría de su consideración de inversión financiera. Protección ahora a cambio de manifestación para pedir el voto cuando los problemas consisten en una regulación aprobada por el PP que no les protegía suficientemente.

Desde luego, malgastar el dinero público en estos inversores resultaría contrario al interés general, pero es típico de este Partido Popular

PARIDA NUMERO 2. AUMENTO DE LA EDAD PENAL

2008-02-17T16:50:00.002+01:00

La segunda medida estrella es la relativa al aumento de la edad penal, a los doce años.
Medida cuyo primer comentario es el de la ineficacia para la mejora de la seguridad. El número de delitos cometidos por menores que estarían en el ámbito de aplicación es mínimo. La mayor parte de los cometidos son de pequeña entidad. Su desconocimiento de la realidad, su asesoramiento por parte de personas que son extranjeras, provoca el alejamiento de la sociedad española.
pero además es regresiva para una correcta educación del menor y para conseguir el fin de la reinserción social que tienen los tratamientos consecuencia de delitos. Lo que sería necesario es la adopción de medidas educativas para intentar evitar la comisión de nuevos delitos.
De hecho, un gran número de expertos internacionales reunidos esta semana en Madrid en el I Congreso Internacional de Responsabilidad Penal de Menores, organizado por el Gobierno regional, han coincidido en dos puntos básicos. Primero, que la gran alarma social que causan los casos que saltan a los medios de comunicación no se corresponde con la realidad. Y segundo, que imponer a estos chicos un castigo penal no tiene efectos positivos ni es necesario. La propuesta de la mayoría de los académicos y juristas ha sido pedir la mejora de las medidas socio-educativas y su aplicación

RAJOY: PARIDA 1. CONTRATO DE INTEGRACIÓN

2008-02-12T18:43:00.002+01:00

La primera parida de la campaña del PP ha sido la propuesta de inmigración: contrato de integración, que cumplan las leyes y las costumbres. Los que no lo cumplan, a su país de origen
L realidad es que es una medida que carece de sentido. no sabe -quién lo diría de quién ha sido ministro del interior- que hace falta el acuerdo con el país de origen. primera nota, IGNORANCIA.
Segundo comentario ¿conoce alguien un país donde no se haya incumplido un contrato? De todo tipo, así que supone que está ALEJADO DE LA REALIDAD.
Tercer comentario: la legislación de extranjería exige una serie de requisitos para estar en nuestro país y obtener los sucesivos permisos. Cuestionando las medidas, lo que está es incentivando la llegada de emigrantes ilegales antes de que, el electorado no lo quiera, pueda ponerse en la práctica. Es una medida que INCENTIVA EL EFECTO LLAMADA
Cuarto comentario: Durante el mandato del PP se sucedieron las legislaciones de extranjería sin ningún resultado positivo. Se ha articulado un mecanismo que está funcionando, que precisa sus ajustes, pero que funciona razonablemente bien. Con ello, lo que está haciendo el PP es, de nuevo, CARECER DE SENTIDO INSTITUCIONAL.

Sólo alguien que está en el ejecutivo de Esperanza Aguirre puede tener ideas tan peregrinas. Sólo alguien sin opinión, como Mariano Rajoy, puede sacarlas a la luz pública. ¿de verdad que se te ha pasado por la cabeza votarles?

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Un informe sobre la politica de inmigración del PP

POLÍTICAS DE INMIGRACIÓN

- En 1996 cuando Aznar llegó al poder teníamos 542.000 inmigrantes empadronados en España; cuando dejó el poder la cifra superaba los 3.600.000, estimándose además que durante esos 8 años la inmigración ilegal ha llegado a suponer 1.500.000 de irregulares más respecto a 1996.

- Los gobiernos de Aznar llevaron a cabo varios procesos de regularización, tantos y tan desorganizados que aún no sabemos cuantos fueron exactamente, si 4 o 5. En el año 2000, regularizaron a 163.352 personas; en tres procesos distintos, en 2001, regularizaron a 295.539 personas; y a través de los contingentes, entre 1997 y 1999, regularizan a más de 80.000 personas.

Gracias al proceso de regularización tenemos a 600.000 inmigrantes que estaban en la irregularidad y que ahora cotizan y contribuyen a la caja de la seguridad social como cualquier otro español. ¿Qué se hace con 600.000 personas trabajando irregularmente en un país? ¿Podemos dejarles en la irregularidad? Es la opción que tomaron los gobiernos del PP. Lo único que consiguieron fue que los que llegaban trabajasen también irregularmente y, por lo tanto, sin tributar ni cotizar, potenciando la economía irregular y la competencia desleal frente a los trabajadores españoles o los extranjeros legalmente residentes. el PP prefiere olvidar que gracias al proceso 577.000 inmigrantes cotizan a la Seguridad Social y son trabajadores con obligaciones y derechos que han salido de la economía sumergida.

La diferencia es que el proceso de regularización actual se ha basado en una serie de premisas que no se cumplían en los años Aznar:

- No se revisaban los antecedentes penales de quienes solicitaron regularizarse, a pesar de su preocupación por la delincuencia; el proceso de normalización actual ha exigido la inexistencia de antecedentes en España y en su país de origen.

- En esos procesos y que era objeto de tráfico entre los inmigrantes o por partes de redes de fraude; la normalización de 2006 ha exigido un contrato en vigor y alta en la Seguridad Social de manera ordenada, no desordenada, como se hicieron las anteriores, cuando gobernaban.

Esas regularizaciones que hicieron no significaban que aflorara la economía irregular, sino simplemente que se presentaran ofertas irreales; la normalización de 2006 ha elevado en más de 500.000 personas los cotizantes a la Seguridad Social porque se ha hecho correctamente.

- A pesar de la reticencias en principio de la Unión Europea, una vez culminado el proceso de regularización empezaron a llover elogios por lo exitoso del mismo. El comisario europeo de Empleo y Asuntos Sociales, el checo Vladimir Spidla, afirmó que la regularización extraordinaria de trabajadores inmigrantes realizada por España arroja resultados «a la altura de las circunstancias» y constituye un ejemplo para el resto de Estados miembros. Estimó que la iniciativa del Gobierno español de regularizar a cerca de 700.000 inmigrantes que trabajan ya en España sin papeles, fue «muy valerosa» y se ha demostrado eficaz. «Desde mi punto de vista, los resultados están a la altura de las circunstancias. Deberíamos todos imitar a España», afirmó el comisario.

- Alemania y Holanda comunicaron el pasado mes de marzo al resto de países de la UE su intención de regularizar a decenas de miles de inmigrantes que viven desde hace más de un lustro en ambos países. Fue la primera vez que un Estado europeo informaba a los demás de sus planes de regularización, exigencia nacida después de que España pusiera en marcha el proceso de normalización de 2005. La regularización española suscitó numerosas críticas, y las más duras fueron formuladas precisamente por Alemania y Holanda, que ahora cambian su política migratoria.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Un poco de humor sobre este contrato de españolidad

------------------------------------------------------------------------------------------------
El primer debate entre el presidente y el asipirante dejó esta perla sobre la política de inmigración del PP

RETOS PARA LA NUEVA LEGISLATURA

2008-02-12T18:33:00.002+01:00

Frente a lo que ha hecho en otras ocasiones, Zapatero se ha comprometido a seguir adelante en el ámbito económico. Frente al decretazo de la época del PP, progreso, tal como ha dicho el Presidente. Una razón más para votar a ZP

YA HAY FECHA PARA EL AVE A BARCELONA

2008-02-12T18:20:00.002+01:00

Después de idas y venidas, de problemas no bien explicados, de una constructora con problemas, de intentos de casar muchas cosas que al final no han casado, el Gobierno consigue callar más bocas

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡EL AVE LLEGA A BARCELONA ESTA LEGISLATURA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

De acuerdo con la información que proporciona EL PAIS: "Habemus data. La ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, ha anunciado que el AVE llegará a Barcelona el próximo miércoles 20 de febrero, tras una reunión que ha mantenido con el presidente de la Generalitat, José Montilla. Anteriormente, la ministra había llegado a Sants en un AVE de pruebas".

Aquí tenéis una foto del AVE llegando a Sants, eso sí, sin pasajeros, en un viaje de prueba.

BALANCE DE LEGISLATURA

2008-02-11T10:42:00.002+01:00

Aquí tenéis un balance de lo mucho que se ha hecho. Posiblemente no sepas ni el 10% dado el brillante equipo de comunicación que tiene el Gobierno, con Moraleda a la cabeza. pero eso no quita para que sea el Gobierno que más derechos ha configurado, que más ha transformado la sociedad y que merece seguir gobernando, con tu voto.

http://www.losgenoveses.net/Opinion/elecciones08/BalanceLegislatura20042008.pdf

RAJOY, DERECHOS DE HOMOSEXUALES Y OTRAS PERLAS

2008-02-11T09:28:00.002+01:00

Madrid. (EFE).- El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha asegurado que "quitaría" a los matrimonios homosexuales el derecho de adopción si gana las próximas elecciones, aunque no cambiaría la ley de "divorcio exprés", ni la del aborto.

En una entrevista que publica hoy 20 minutos.es, el líder del PP señala que si llega a la presidencia del Gobierno las primeras leyes serán un paquete de medidas económicas "para generar credibilidad y confianza en la economía" y una declaración institucional "diciendo que no se debería negociar con las organizaciones terroristas".

Respecto a la ley que permite el matrimonio entre homosexuales y que está recurrida por el PP ante el Constitucional, Rajoy señala que esperará a que se pronuncie el tribunal y añade que "lo que nunca voy a hacer es restringir ninguno de los derechos que establece la ley porque mi discrepancia es en el tema del matrimonio".

Al ser preguntado si respetaría el derecho de adopción que se reconoce a las parejas homosexuales, Rajoy responde que no está "de acuerdo" y que "lo cambiaría", "les quitaría el derecho". Otras de las leyes que analiza, son la del Tabaco, que "la dejaría como está", y la regulación de la interrupción del embarazo, que procurará "que se aplique" También se pronuncia sobre la ley de Memoria Histórica, de la que "eliminaría todos aquellos artículos que hablan de dar dinero público para recuperar el pasado".

LA VANGUARDIA, 11.3.2008

¿DE VERDAD ALGUIEN PIENSA VOTAR AL PP?

NO BASTA CON ESTAR HARTO. HAY QUE IR A VOTAR

2008-02-10T11:12:00.002+01:00

Video del mitin de Vistalegre de esta mañana. No basta el cansancio. Hay que ir a votar.

Video del Presidente que es tremendamente actual. Plantear el debate en términos de inmigración y seguridad es una irresponsabilidad.

El único camino que hay para evitar esa relación: IR A VOTAR. Acordaos, las pasadas elecciones municipales las perdió la izquierda por la gente que no fue a votar.

NO PUEDES FALTAR

2008-02-10T10:46:00.002+01:00

Todos ellos, y bastantes más iguales que estos ciudadanos van a ir a votar al Partido Popular.

Nosotros somos más, pero no por ello podemos olvidarnos de ir a votar el 9 de marzo. Para evitar que ellos se vuelvan a llevar el gato al agua, como en el 2000, donde no gano el PP sino perdimos por todos los que se quedaron en casa sin ir a votar. Imaginad a estos ciudadanos con el poder político. Que no vuelva el Partido Popular al poder depende de tí.

PLATAFORMA DE APOYO A ZAPATERO: DEFENDER LA ALEGRIA

2008-02-10T10:22:00.002+01:00

Aquí tenéis el primer video de la plataforma

La verdad es que ¿os imagináis la España triste que puede venir como gane el PP?

Tras lo cual salió Rajoy hablando de los artistas: como no están con ellos están comprados por el Presidente

GABILONDO EN CUATRO: GENIAL

2008-02-04T17:46:00.002+01:00

"La organización política 'Conferencia Episcopal Española' ha dado a conocer su programa para las próximas elecciones legislativas"

Noticias Cuatro - 31/01/2008 - 21:26

"La organización política 'Conferencia Episcopal Española', que prepara estos días su congreso, ha dado a conocer su programa para las próximas elecciones legislativas. No obstante, se descarta que vaya a presentar listas propias. Pocas sorpresas en su ideario que, como siempre, achica mucho su espacio, al acercarse demasiado al del Partido Popular. Diríamos que sus posiciones son coincidentes, si exceptuamos el tema del aborto, en el que el partido episcopal se muestra muy estricto, mientras que los populares llegaron a pactar con los socialistas la ley actualmente en vigor. Pero esa diferencia no parece suficiente para animar a los líderes obispales a presentarse como fuerza diferenciada del PP a los comicios del 9 de marzo. Argumentan que los sondeos ponen de manifiesto que los españoles los ven como una sola y única realidad política. En todo caso, son muchos los analistas que consideran contradictorio que un partido actúe permanentemente en todos los escenarios de la batalla política y no lo haga sin embargo donde esa actividad se sustancia, en las urnas. Por el momento, y salvo gran sorpresa, tampoco esta vez lo hará, aunque en el actual congreso se libra una batalla por ir de cabeza de lista que podría hacer pensar lo contrario. Los observadores más conspicuos dan por segura la victoria del ala derecha-derecha, encabezada por Rouco. El ala derecha, de Ricardo Blázquez, perderá el primer puesto. Así y todo, el partido 'Conferencia Episcopal Española' sí hará campaña. Están anunciados mítines en muchos púlpitos de España."

EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA

2008-01-29T19:32:00.002+01:00

Anda circulando por ahí una presentación en power point sobre la educación para la ciudadanía, que me parece la conjunción de todos los traumas de la derecha nacionalcatolicista que ha perdido el papel preponderante en la educación. Como todos tenemos alguna persona que nos puede pretender convencer con esa sucesión de dislates, es buena ocasión para hablar de esta asignatura. Y si alguien quiere este power point, que me lo pida.

Yo, sin embargo, estoy profundamente convencido de que la educación para la ciudadanía es un instrumento muy adecuado para la educación de mis hijas. Creo que la manipulación que se está haciendo de los contenidos es absolutamente contraproducente y tendente a eliminar la propia pluralidad que hay en la sociedad. Y precisamente por ello, creo que los valores constitucionales que están en la base de dicha asignatura son adecuados para que el pluralismo que está en la base de la sociedad aparezca finalmente como un elemento del pensamiento colectivo. Es, en definitiva, un instrumento contra el déficit de cultura democrática que hay en nuestro país.

Creo que no estaría de más recordar que con esta asignatura se ha dado cumplimiento a la Recomendación Europea (2000/12) del Consejo de Europa -http://www.coe.int/T/E/Cultural_Co-operation/education/E.D.C/-; que se imparte en en un número considerable de Estados miembros de la unión Europea y que pasó los controles de legalidad del Consejo de Estado con anterioridad a su llegada al sistema educativo. Si se analiza con un poco de cuidado se verá que los valores que la inspiran son la Declaración Universal de los Derechos Humanos y los valores recogidos en la Constitución de 1978, que parte del principio de que "España es un estado social y democrático de derecho" (art. 1.1), que "la educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales" (art. 27.2). Y para los que parten de un planteamiento ideológico diferente no está tampoco de más recordar que una parte de sus contenidos estaban en una asignatura aprobada por el anterior Gobierno.

Como en su dislate ideológico mezclan churras con merinas, hay que recordar que uno de los elementos centrales de la acción futura parte por replantear las relaciones que tiene Occidente con Oriente -no estaría de más recordar dónde está la base de algunos de los problemas de oriente medio-, hay que reaccionar contra la violencia de género -que es una realidad, guste o no reconocerlo-, hay que educar a nuestros hijos en la normalidad que plantean las relaciones entre personas del mismo sexo, creo en el papel transformador de las ciencias sociales y la política de Carlos Marx, y desde luego, creo que lo que hubo en la URSS estuvo tan alejado del socialismo como que el capitalismo que se ha instaurado allí es horroroso. Y, obviamente, creo que el libre mercado es una de las razones fundamentales de la desigualdad, de la utilización abusiva de los recursos naturales y de buena parte de los problemas sociales que hay en el mundo, entre los cuales se encuentra la deslocalización de empresas, instrumento del capitalismo para la explotación del tercer mundo.

Dicho lo cual, creo cada día más que la educación para la ciudadanía es un instrumento muy adecuado de la política educativa y que, desde luego, quiero que mis hijas estudien la referida asignatura. pero al mismo tiempo pienso que hay que separar totalmente la iglesia del estado, manteniendo relaciones de cooperación con todas las confesiones, tal como nos obliga el art. 16 del texto constitucional